Uznesenie – Majetok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010319
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Bednár
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:6624010319.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jána Bednára a sudcov
JUDr. Jozefa Mikluša a sudcov JUDr. Petra Hunáka, PhD., v trestnej veci obžalovaného A. B. B., C.
XX. XX. XXXX D. E., za prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 29. mája 2025, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 34T/16/2024 zo dňa 10. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného A. B. B., nar. XX. XX. XXXX z a m i e t a ako
podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 34T/16/2024 zo dňa 10. júla 2024 bol obžalovaný A. B.
B. uznaný vinným z prečinu nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., za čo bol
odsúdený na peňažný trest vo výške 500,- Eur, pričom pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, mu bol ustanovený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace. Podľa
§ 287 Tr. por. súd obžalovanému uložil povinnosť nahradiť poškodenej F. G. škodu vo výške 1028,32,-
Eur.

Dňa 09. 12. 2024 bolo okresnému súdu doručené odvolanie obžalovaného smerujúce proti vyššie
uvedenému rozsudku.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. por., odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Krajský súd skôr, ako vec meritórne preskúmal sa zaoberal tým, či bolo odvolanie podané oprávnenou
osobou a či bolo podané včas, pričom zistil, že rozsudok okresného súdu nie je možné v zmysle §
317 ods. l Tr. por. preskúmať z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti pre nedostatok formálnej
podmienky, pretože obžalovaný podal odvolanie po zákonom stanovenej lehote.

Zozápisniceohlavnompojednávanízodňa10.07.2024krajskýsúdzistil,žeobžalovanýprivyhlasovaní

rozsudku osobne prítomný nebol. S poukazom na § 309 ods. 1 Tr. por. veta posledná, tak lehota
15 dní na podanie opravného prostriedku – odvolania začala obžalovanému plynúť až dňom jeho
doručenia. Z obsahu predloženého spisového materiálu vyplýva, že obžalovanému bol napadnutý
rozsudok doručený dňa 09. 09. 2024, ktorá skutočnosť vyplýva z doručenky (č.l. 249). Zákonná
pätnásťdňová lehota na podanie odvolania (do ktorej sa nezapočítava deň oznámenia rozsudku), začala
obžalovanému plynúť dňa 10. 09. 2024, t. j. nasledujúci deň po oznámení napadnutého rozsudku a

uplynula dňa 24. 09. 2025. Deň 24. 09. 2025 bol posledným dňom kedy obžalovaný mohol právne účinne
podať odvolanie proti napadnutému rozsudku. Obžalovaný však podal odvolanie až dňa 09. 12. 2024(osobne na okresnom súde, pričom tento údaj vyplýva z pečiatky uvedenej na podanom odvolaní), teda
po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na podanie odvolania voči rozsudku súdu prvého stupňa.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por., odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto Krajský súd v Banskej Bystrici odvolanie obžalovaného
v súlade s citovaným ustanovením § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol ako oneskorene podané.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 163 ods. 4 Tr. por. v spojení s §
180 Tr. por.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.