Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010280
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 15. mája 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX,
t. č. bytom D., E. XXX,

2. F. G., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom F., A. XXX/XX, t. č. bytom D., H. XXX/X,

sa uznávajú za vinných, že

v spoločnom úmysle dňa 09. 09. 2024 v čase okolo 15:00 hod. po predchádzajúcom slovnom konflikte,
na voľnom priestranstve pri pohostinstve I. J. dvor, na adrese K. XX XXX, L., fyzicky napadli M. D. a to
tak, že ho najprv F. G. opakovane udieral päsťou do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na
zem, kde k nemu pristúpila A. B. a ležiaceho na zemi ho opakovane kopala do oblasti rebier na pravej

strane, čím svojim spoločným konaním M. D., nar. XX. XX. XXXX, spôsobili zlomeninu 8. rebra vpravo
s posunom úlomkov, ktorá si vyžiadala dobou liečby a PN v trvaní 35 dní od vzniku zranenia teda od 09.
09. 2024 do 13. 10. 2024, pričom A. B. takto konala aj napriek tomu, že bola rozhodnutím Okresného
úradu Lučenec
sp. zn. OU-LC-OVVS-2024/005481-003 zo dňa 22. 04. 2024, právoplatným dňa 18. 06. 2024 postihnutá
za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. z.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo jej bola uložená
sankcia – pokuta vo výške 30,- €,

t e d a

obvinená A. B.
- spoločným konaním s obvineným F. G. inému úmyselne ublížila na zdraví a dopustila sa fyzicky,

na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obvinený F. G.
- spoločným konaním s obvinenou A. B. inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky, na mieste
verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

tým s p á c h a l iobvinená A. B.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obvinený F. G.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364

ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená A. B.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m),
§ 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinený F. G.
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.