Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010203
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 21. mája 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C. D. E., G. XXXX/XX, F. C. D. E.,

nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. augusta 2024 v čase okolo 20:40 hod., v meste C. D. E., B. ceste číslo H., B. I. J., v
smere jazdy od obchodného domu K. L. C. na D. M., pričom pri zimnom štadióne odbočil doprava na

priľahléparkovisko,popredchádzajúcompožitíalkoholu,čímsavedomepriviedoldostavuvylučujúceho
bezpečne viesť motorové vozidlo, viedol bez vodičského oprávnenia, nenaštartované osobné motorové
vozidlo značky Ford Fiesta, evidenčné číslo N., tak že vozidlo bolo uvedené do pohybu ľudskou silou,
a to osobou F. M., pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového
čísla A409963, mu bola zistená hladina 0,85 mg/1 alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h),
m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. h), m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá súhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 3T/6/2025 zo dňa 19.03.2025, právoplatným dňa 19.03.2025, ktorým mu bol podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.