Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201273
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201273.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. X.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – B. D. C., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom E., B. XX/X, zastúpená zákonnými zástupcami: matkou
– F. C., nar. XX.X.XXXX, a otcom – G. C., nar. XX.X.XXXX, obaja t. č. bytom E., B. XX/X, v konaní
o návrhu navrhovateľky: F. C., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom E., B. XX/X, na priznanie rodičovských práv

a povinností maloletej matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B. C., nar. X.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti starej matky: F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., a to do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/66/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa 12.5.2025 sa navrhovateľka domáhala, aby
súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú A. B. do jej osobnej starostlivosti a následne
vriadnomkonanípriznalrodičovsképrávaapovinnostimaloletejmatkevovzťahukosobnejstarostlivosti
o maloletú. Návrh odôvodnila tým, že je starou matkou maloletej. Matka maloletej je ešte maloletá.
Otcovstvo k maloletej nie je uznané a ani určené. Navrhovateľka uviedla, že má záujem vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletú až do času, kým maloletej matke nebudú priznané rodičovské práva

a povinnosti.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 20.5.2025
vyplýva, že Úrad vykonal šetrenie pomerov v domácnosti navrhovateľky. Domácnosť obývajú rodičia
maloletej matky a maloletá matka spolu s maloletým dieťaťom. Rodina má v prenájme 2-izbový byt.
Hygiena a čistota domácnosti bola v čase šetrenia na veľmi dobrej úrovni, domácnosť je účelne a vhodne

zariadená a prispôsobená všetkým členom domácnosti. Maloletá A. B. má v domácnosti zabezpečenú
kompletnú výbavu – kočík, vaničku, lôžko, všetky potrebné hygienické potreby a tiež dostatok oblečenia.
Rodičia maloletej matky Úradu uviedli, že svojej dcére budú nápomocní v starostlivosti o mal. A. B.. Úrad
záverom konštatoval, že starostlivosť o maloletú je riadne zabezpečovaná maloletou matkou, maloletá
má zabezpečené všetky svoje potreby pre svoj zdravý vývin a rast.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po

určitý čas.

Podľa § 331 ods. 1 veta prvá CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Súd mal zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo
dňa 20.5.2025 osvedčené, že faktický stav je taký, že navrhovateľka - stará matka maloletej, žije
v spoločnej domácnosti s maloletou A. B. a jej maloletou matkou a má vytvorené vhodné podmienky

na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá A. B.
nemá v rodnom liste uvedeného otca a matka maloletej je sama maloletá, pričom jej doposiaľ neboli
priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú, je v danom prípade
potrebné bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením v zmysle § 325 ods. 1 CSP, a to do
skončeniakonaniavovecisamej,t.j.konaniaopriznanierodičovskýchprávapovinnostímaloletejmatke

vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/66/2025.
Stará matka maloletej prejavila záujem dočasne zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloletú,
kým maloletej matke nebudú priznané rodičovské práva a povinnosti, pričom zo správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno vyplynulo, že na to má aj vytvorené vhodné podmienky. Na základe
uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v najlepšom záujme maloletej je jej dočasné zverenie

do starostlivosti starej matky, preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).