Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cbi/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124212248
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124212248.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: JUDr. Michal Černek, so
sídlom Paulínska 24, 917 01 Trnava, správca konkurznej podstaty úpadcu: DOMMAT s.r.o., so sídlom
Pri Studničke 4776/38, 949 07 Nitra, IČO: 50 966 430, značka správcu S1962, zastúpeného: Palkovič
advokátskakancelárias.r.o.,sosídlomKapitulská20,91701Trnava,IČO:47255609,protižalovanému:
Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák,

Bolová a spol., s.r.o. so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, o určenie neúčinnosti
právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia právnej neúčinnosti právnych úkonov úpadcu
špecifikovaných v petite žaloby a zaplatenia sumy 2 125,07 eura do všeobecnej podstaty úpadcu, avšak
predprvýmpojednávanímpodanímzodňa15.05.2025zobralžalobuvcelomrozsahuspäťbezuvedenia
dôvodu. Na základe uvedeného súd podľa § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

2./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal náhradu

trov konania proti žalobcovi v plnej výške, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď
žalobu zobral späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.