Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-5Er/269/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311208283
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6311208283.4

Uznesenie

BR-5Er/269/2011

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. XX, proti povinnému G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H.- C., I. XXX/X o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné od

17.07.2006 do 31.08.2011 vo výške 1 171,14 Eur a bežné výživné na mal. A. vo výške 22,61 Eur
mesačne a trovy exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.
Exekútorský úrad so sídlom Brezno, Nám. M.R. Štefánika 43, 977 01 Brezno, takto

r o z h o d o l :

BR-5Er/269/2011

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

BR-5Er/269/2011

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 043162 * zo dňa 27.01.2012 bola súdna exekútorka
JUDr. Júlia Kubjatková poverená vykonaním exekúcie na vymoženie zameškaného výživného od

17.07.2006 do 31.08.2011 vo výške 1 171,14 Eur a bežné výživné na mal. A. vo výške 22,61 Eur
mesačne a trovy exekúcie. G. G. H. dňa 06.02.2014 zanikol exekútorský úrad a ako jej náhradník bol
ustanovený JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.

2. Lustráciou povinného v registri obyvateľov, súd zistil, že povinný G. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť
na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, pretože je tu iný dôvod, pre

ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Preskúmaním registra obyvateľov súd zistil, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel.
Dedičské konanie po povinnom bolo vedené na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX-
XX, J. XXX/XXXX. Uznesenie o dedičstve nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2021. Predmetným

uznesením bolo konanie o dedičstve zastavené z dôvodu, že poručiteľ (povinný) nezanechal žiadny
majetok.

11. Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva
a povinnosti. Keďže povinný zomrel, je zrejmé, že nemá ďalej spôsobilosť byť účastníkom v exekučnom

konaní tak, ako to predpokladajú ustanovenia Civilného sporového poriadku. V tejto súvislosti súd
poukazuje na to, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do
výšky hodnoty nadobudnutého dedičstva. Tie práva, ktoré sa viažu výlučne na osobu dlžníka, prípadne

veriteľa, však smrťou jedného z nich zanikajú. Týmto právom, resp. povinnosťou je aj vyživovacia
povinnosť, ktorá zaniká smrťou oprávnenej osoby (právo), resp. smrťou osoby povinnej poskytovať
výživné (povinnosť).

12. So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko v posudzovanej veci je predmetom vymáhanie

výživného, pričom povinný zomrel, zanikla dňom jeho smrti vyživovacia povinnosť povinnej osoby
voči oprávnenej osobe, pretože táto je z povahy veci osobnou povinnosťou rodiča – povinného voči
oprávnenému. Súd preto v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 vyhlásil exekúciu za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavil.

13.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

15. Tunajší súd dňa 02.12.2024 vyzval povereného súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekučného
konania, pokiaľ si ich uplatňuje v lehote 30 dní. Súdny exekútor dňa 03.12.2024 súdu oznámil, že si
neuplatňuje trovy exekúcie. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

III. a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

BR-5Er/269/2011

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehotaplynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2, § 362
ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.