Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21Csp/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200927
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624200927.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu : Silverside Financial services, s.r.o., so sídlom
Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO : 51179172, zastúpeného spoločnosťou VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom
Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO : 36807915 proti žalovanej : A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. D. XXX/
X, E., o zaplatenie 2.633,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení (v prvopise, aj v rovnopisoch) rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.

zn. : 21Csp/13/2024 z 15. 5. 2025 o p r a v u j e pisárske chyby spočívajúce v nesprávnom očíslovaní
v poradí druhého a tretieho výroku výrokovej časti tohto rozsudku, a to tak, že v poradí druhý výrok -
vznení:„Zastavujekonanievčastiozaplatenie550eur.“,saoznačujenamiestonesprávnehooznačenia
číslicou „I.“, správnym označením číslicou „II.“, a v poradí tretí výrok výrokovej časti tohto rozsudku
v znení : „Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške
tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.“, sa označuje

namiesto nesprávneho označenia číslicou „II.“, správnym označením číslicou „III.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 29. 2. 2024, doručenou na tunajší súd 1. 3. 2024 sa právny predchodca žalobcu (spoločnosť
UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie : Zelinárska 6, Bratislava, IČO : 53151135, zapísaná v zozname
správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR značka správcu : 2009, ako správca úpadcu :
Silverside, a.s., v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava - Ružinov, SR, IČO : 50052560)

domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu istiny vo výške 1.827,18 eur,
sumu istiny vo výške 547,84 eur, sumu zmluvných úrokov vo výške 1.243,25 eur, sumu zmluvnej pokuty
vo výške 258,70 eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.827,18 eur od 1. 10. 2022 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm : 37,85 eur od 23. 1. 2022 do 24. 1. 2022,
36,35 eur od 23. 5. 2022 do 26. 5. 2022, 37,10 eur od 23. 9. 2022 do 23. 9. 2022, a úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo súm: 6,40 eur od 23. 1. 2022 do 24. 1. 2022, 6,40 eur od 23. 5. 2022 do 26. 5.

2022, a 6,40 eur od 23. 9. 2022 do 23. 9. 2022, ako aj sumy nákladov vo výške 7 eur.

2. V doplnení žaloby z 8. 4. 2024, doručenom na tunajší súd 9. 4. 2024 nedošlo k úprave žalobného
petitu.

3. V replike z 15. 7. 2024, doručenej na tunajší súd 15. 7. 2024 právny predchodca žalobcu zobral späť

žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 100 eur, a to z dôvodu úhrady tejto sumy žalovanou po začatí
konania v tejto veci (v dvoch splátkach po 50 eur), ktorých čas úhrady však bližšie nekonkretizoval. A
pokiaľ ide o žalobný petit, tak v tejto súvislosti navrhol, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu istinu vo
výške 1.727,18 eur, istinu vo výške 547,84 eur, sumu zmluvných úrokov vo výške 1.243,25 eur, sumu
zmluvnej pokuty vo výške 258,70 eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.827,18 eur od
1. 10. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm : 37,85 eur od 23. 1. 2022 do

24. 1. 2022, 36,35 eur od 23. 5. 2022 do 26. 5. 2022, 37,10 eur od 23. 9. 2022 do 23. 9. 2022, a úrokz omeškania vo výške 5 % ročne zo súm : 6,40 eur od 23. 1. 2022 do 24. 1. 2022, 6,40 eur od 23. 5.
2022 do 26. 5. 2022, 6,40 eur od 23. 9. 2022 do 23. 9. 2022, ako aj sumu nákladov vo výške 7 eur.

4. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. : 21Csp/13/2024 z 13. 2. 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť 7. 3. 2025 súd pripustil navrhnutú zmenu žalobcu, a to tak, že na miesto pôvodného
(vyššie uvedeného) žalobcu pripustil, aby do konania vstúpila spoločnosť aktuálneho žalobcu.

5. Na pojednávaní konanom 6. 5. 2025 (nový) žalobca vyhlásil, že z dôvodu, že žalovaná po podaní

žaloby v tejto veci spolu uhradila 550 eur, a to postupne v platbách vždy po 50 eur, realizovaných 22.
5. 2024, 26. 6. 2024, 16. 8. 2024, 20. 9. 2024, 18. 10. 2024, 17. 11. 2024, 16. 12. 2024, 20. 1. 2025,
18. 2. 2025, 19. 3. 2025 a 17. 4. 2025, s tým, že prvé dve platby (22. 5. 2024 a 26. 6. 2024) sú tie dve
platby, pre ktoré už zobral jeho právny predchodca čiastočne späť žalobu v replike (spolu vo výške 100
eur), berie čiastočne späť žalobu ešte aj pre sumu 450 eur, ktorá je predstavovaná zvyšnými deviatimi
platbami realizovanými žalovanou v priehu tohto konania v sumách po 50 eur (vyššie uvedené platby

- počnúc od 16. 8. 2024 do 17. 4. 2025.)

6. Dňa 15. 5. 2025 tunajší súd vyhlásil rozsudok sp. zn. : 21Csp/13/2024, ktorého výroková časť znela
nasledovne :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.333,97 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.827,18 eur od 1. 10. 2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy :

– 37,85 eur od 23. 1. 2022 do 24. 1. 2022,
– 36,35 eur od 23. 5. 2022 do 26. 5. 2022,
– 37,10 eur od 23. 9. 2022 do 23. 9. 2022, a

úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy :

– 6,40 eur od 23. 1. 2022 do 24. 1. 2022,
– 6,40 eur od 23. 5. 2022 do 26. 5. 2022,
– 6,40 eur od 23. 9. 2022 do 23. 9. 2022,

to všetko v mesačných splátkach po 50 eur, splatných vždy k 25. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pričom omeškanie s plnením čo aj len jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

I. Z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie 550 eur.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške tejto
náhrady rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

7. Po vyhlásení rozsudku bolo dodatočne zistené, že písomné vyhotovenie vyhláseného rozsudku

nebolo v zhode s jeho vyhláseným znením na pojednávaní (ako to aj vyplýva zo zvukového záznamu
z tohto pojednávania), pokiaľ ide o očíslovanie v poradí druhého a tretieho výroku výrokovej časti tohto
rozsudku, k čomu došlo v dôsledku prečíslovania týchto výrokov textovým editorom pri záverečnej
úprave písomného vyhotovenia rozsudku, v zmysle výrokovej časti tohto opravného uznesenia, ktorá
bola prehliadnutá.

8. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

9. Súd prvej inštancie postupom podľa § 224 CSP (aj bez návrhu strán sporu, ex offo) tieto dve
pisárske chyby opravným uznesením opravil, pričom vo zvyšnej časti súd ponechal predmetný rozsudok
v pôvodnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, pričom § 357 písm. f) CSP tu
nemožno aplikovať, nakoľko ide o opravu rozsudku vykonanú aj bez návrhu strany sporu, ex offo - viď

aj komentár k CSP, 2016, C.H.BECK, k § 224 CSP, na str. 825, autor : Števček a kol.)