Rozsudok – Zmenky ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbZm/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120214200
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4120214200.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

8 28CbZm/3/2020

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou
v právnej veci žalobcu: Tatra-Leasing, s.r.o. so sídlom Hodžovo námestie 3,
811 06 Bratislava, IČO: 31 326 552, zastúpený: Advokátska kancelária Rieglová & Kadáková s.r.o. so
sídlom Bajkalská 5/A, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto,
IČO: 51 330 091 proti žalovanému: A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. C. XXXX/XX, XXX XX
D., zastúpený advokátom JUDr. Gergely Pšenák,

so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 30, 940 01 Nové Zámky, o zaplatenie
sumy 11.091,75 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

7 28CbZm/3/2020

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 11.091,75 EUR spolu
s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 11.091,75 EUR od 01.04.2020
do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

5 28CbZm/3/2020

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 16.12.2020 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy 11.091,75eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenia
zročnej sumy z blankozmenky vystavenej dňa 11.07.2008 a vyplnenej dňa 31.03.2020 na základe

Dohody o vyplňovacom práve k blankozmenke zo dňa 11.07.2008 a Leasingovej zmluvy č.
LZC/08/20037 zo dňa 11.07.2008.

2.OkresnýsúdNitravovecirozhodolplatobnýmrozkazomč.k.28CbZm/3/2020–37zodňa30.03.2021,
voči ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, v dôsledku čoho Okresný súd
Nitra uznesením č. k. 28CbZm/3/2020 – 54 zo dňa 26.04.2021 platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovaný považoval platobný rozkaz za nedôvodný. Žalovaný rozporoval pravosť zmenky a vzhľadom
na odstup času od roku 2008 si nepamätal, či danú zmenku a dohodu podpísal. Namietol premlčanie
nároku žalobcu s poukazom na splátkový kalendár, podľa ktorého mal vystaviteľ zmenky - spoločnosť
V.B.L.H. s.r.o. platiť splátky do roku 2013 a porušenie povinnosti zo strany dlžníka v roku 2010.4. Žalobca vo vyjadrení zo dňa 21.05.2021 k odporu trval na tom, že zmenka je originálom vystaveným
spoločnosťou V.B.L.H. s.r.o. v mene ktorej konal žalovaný a podpísaným žalovaným ako avalistom

zmenky. Žalovaný potom, ako mu bolo doručené oznámenie o vyplnení blankozmenky čiastočne dlžnú
sumu aj hradil, čím záväzok zo zmenky uznal. Nakoľko žalovaný popieral pravosť zmenky, žalobca
navrhol vykonať znalecké dokazovanie za účelom preukázania pravosti podpisu vystaviteľa zmenky
a žalovaného ako avalistu na zmenke a na Dohode o vyplňovacom práve k blankozmenke. K námietke
premlčania uplatneného nároku uviedol, že žalobca si uplatnil nárok zo zmenky, ktorá je abstraktným

cenným papierom a nie z kauzálneho vzťahu – leasingovej zmluvy. Právo vyplniť zmenku nie je
majetkovým právom, dané právo nepodlieha premlčaniu s poukazom na čl. I § 70 ods. 1 v spojení s §
77 ods. 1 a § 78 ods.1 Zákona zmenkového a šekového, v zmysle ktorých sa nároky z danej zmenky
premlčujú voči spoločnosti a žalovanému v lehote 3 rokov od splatnosti zmenky. Splatnosť zmenky bola
dňa 31.03.2020 a žaloba bola na súd podaná dňa 15.12.2020. Nad rámec uvedeného poukázal žalobca
na Všeobecné zmluvné podmienky spoločnosti IMPULS – LEASING Slovakia s.r.o. pre finančný leasing

hnuteľnýchvecí–čl.10písm.f)podľaktoréhoprávazLeasingovejzmluvyč.LZC/08/20037sapremlčujú
v 10 ročnej premlčacej dobe.

5. Žalovaný v podaní zo dňa 06.07.2021 k vyjadreniu žalobcu trval na dôvodoch uvedených v odpore –
na námietke premlčania a opakovane rozporoval pravosť podpisu vystaviteľa zmenky.

6. OS Nitra zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
zo dňa 09.09.2021, sp. zn. 28CbZm 3/2020-82. Žalovaný návrhom zo dňa 28.10.2021 žiadal zrušenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného.

7. OS Nitra Uznesením zo dňa 05.01.2022 sp. zn. 28CbZm 3/2020-100, návrh na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného zamietol. Proti uzneseniu podal žalovaný odvolanie.

8. KS Nitra uznesením zo dňa 18.08.2022 sp. zn. 15CoZm 6/2022-130, rozhodol o pokračovaní v konaní
s právnym nástupcom žalobcu - spoločnosťou Tatra-Leasing, s.r.o. so sídlom Hodžovo námestie 3, 811

06 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 326 552, z dôvodu zániku spoločnosti IMPULS –
LEASING Slovakia s.r.o. so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 745 804, dňom 01.04.2022,
v dôsledku zlúčenia s jej právnym nástupcom.

9. KS Nitra uznesením zo dňa 17.10.2022 sp. zn. 15CoZm 6/2022-136 zrušil uznesenie OS Nitra zo

dňa 05.01.2022 č.k. 28CbZm 3/2020-100, v spojení s opravným uznesením č.k. 28CbZm 3/2020-123
zo dňa 19.05.2022 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

10.OSNitraUznesenímzodňa10.01.2023sp.zn.28CbZm3/2020-143,návrhužalovanéhonazrušenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného vyhovel a rozsudok zo dňa 09.09.2021, č. k. 28CbZm 3/2020-82

v spojení s opravným uznesením č.k. 28CbZm 3/2020-123 zo dňa 19.05.2022 zrušil.

11. Na pojednávanie konané dňa 31.10.2023 sa dostavil právny zástupca žalobcu. Nedostavil sa
žalovaný, ani jeho právny zástupca, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili. Súd vec prejednal
a rozhodol v neprítomnosti žalovaného a jeho právneho zástupcu podľa § 180 CSP.

12. Súd vo veci vykonal dokazovanie návrhom na vydanie platobného rozkazu, LZ č. LZC/08/20037,
Zmenkou vystavenou dňa 11.07.2008, Dohodou o vyplňovacom práve k blankozmenke č.
ZMC/08/20037 zo dňa 11.07.2008, Finančným vysporiadaním z 03.08.2010, Oznámením uskutočnenia
vyplňovacieho oprávnenia k blankozmenke 17.03.2020, odporom, vyjadrením žalobcu zo dňa

21.05.2021, vyjadrením žalovaného zo dňa 06.07.2021, Rozsudkom pre zmeškanie žalovaného zo dňa
09.09.2021, návrhom na zrušenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného, Uznesením OS NR zo dňa
01.05.2022č.k.28Cbzm/3/2020-100,UznesenímOSNRz19.05.2022,UznesenímKSNRz18.08.2022
č.k. 15CoZm 6/2022-130, Uznesením KS NR č.k. 15CoZm/6/2022-136 z 17.10.2022, Uznesením OS
NR z 10.01.2023 č.k. 28CbZm/3/2020-143, Úradným záznamom zo dňa 30.08.2023 a zistil nasledovný

skutkový a právny stav veci.

13. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného na zaplatenie
žalovanej sumy 11.091,75 eura s príslušenstvom, tvoriacim úrok vo výške 6 % ročne zo sumy11.091,75 eur od 01.04.2020 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu ako
prenajímateľ a spoločnosť V.B.L.H. s.r.o. so sídlom Hríbová 1906/14, 845 01 Komárno, IČO: 35 935 057
( ďalej len ,, spoločnosť“) ako nájomca uzatvorili dňa 11.07.2008 Leasingovú zmluvu č. LZC/08/20037,

predmetom ktorej bol finančný leasing motorového vozidla SCHMITZ Walking Floor, VIN: E.. Právny
predchodca žalobcu na zabezpečenie svojich záväzkov zo zmluvy vystavil dňa 11.07.2008 v jeho
prospech blankozmenku a podpísal so žalovaným Dohodu o vyplňovacom práve k blankozmenke č.
ZMJC/08/20037. Žalovaný svojim podpisom na blankozmenke avaloval vystavenú blankozmenku, čím
sa stal zaviazaným voči právnemu predchodcovi žalobcu spoločne a nerozdielne so spoločnosťou.

Súčasne žalovaný vyjadril súhlas s Dohodou o vyplňovacom práve k blankozmenke č. ZMJC/08/20037.
V dôsledku porušenia povinností z leasingovej zmluvy – riadneho platenia leasingových splátok, právny
predchodca žalobcu pristúpil k predčasnému ukončeniu zmluvy listom zo dňa 16.04.2010. Následne
právny predchodca žalobcu dňa 03.08.2010 vyhotovil a zaslal spoločnosti Finančné vysporiadanie
zmluvy č. LZC/08/20037, v ktorom vyčíslil pohľadávky vzniknuté z dôvodu predčasného ukončenia
v celkovej výške 11.851,49 eura. Keďže dlžná suma nebola uhradená, zaslal spoločnosti a žalovanému

Oznámenie uskutočnenia vyplňovacieho práva k blankozmenke zo dňa 17.03.2020. Žalobca doplnil
na blankozmenke chýbajúce údaje, a to výšku zmenkovej sumy 11.791,75 eura s dátumom splatnosti
31.03.2020 a súčasne vyzval žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy v lehote jej splatnosti.

14. Právny zástupca žalobcu trval na žalobe v celom rozsahu. Poukázal na uzatvorenú leasingovú

zmluvu LZC/08/20037 zo dňa 11.07.2008, na všeobecné zmluvné podmienky, na uzatvorenú Dohodu
o vyplňovacom práve k blankozmenke zo dňa 11.07.2008, na blankozmenku zo dňa 11.07.2008, na
ukončenie resp. vypovedania leasingovej zmluvy z dôvodu porušenia zmluvných podmienok, ako aj
na finančné vysporiadanie zmluvy z 03.08.2010. Uviedol, že Žalovaný ju kontaktoval a mal záujem
dohodnúť sa a splácať dlžnú sumu. V období od mája 2020 do novembra 2020 vykonal 7 splátok vo

výške 100,- eur mesačne. Následne tieto splátky prestal uhrádzať. K dohode o splátkovom kalendári
medzi stranami sporu nedošlo z dôvodu, že žalovaný navrhoval pre žalobcu nízku sumu, žalobca žiadal
minimálne 930,- eur mesačne. Poukázal aj na vyjadrenie zo dňa 21.05.2021. K premlčaniu žalovaného
nároku uviedol, že v zmysle zákona o Zmenkách a šekoch sa nároky žalobcu z danej zmenky sa
premlčujú voči Spoločnosti a žalovanému v lehote 3 rokoch od splatnosti zmenky. Splatnosť predmetnej

zmenky bola dňa 31.03.2020 a žaloba bola podaná dňa 15.12.2020. Poukázala aj na ustanovenie čl.
10 písm. f) Všeobecných zmluvných podmienok spoločnosti IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o. podľa
ktorého, práva z Leasingovej zmluvy č. LZC/08/20037 sa premlčujú v 10 ročnej lehote.

15. Právny zástupca žalovaného trval na dôvodoch uvedených v odpore podanom proti PR a ako aj v

písomnom vyjadrení zo dňa 06.07.2021. Žalovaný namietal pravosť podpisu na zmenke a na Dohode
o vyplňovacom práve k blankozmenke. Trval na tom, že návrh žalobcu je premlčaný. Uviedol, že
čiastočné plnenie žalobcovi neznamená uznanie nároku žalobcu, čo do dôvodu a výšky.

16. Súd mal za preukázané, že zmenka bola vystavená v Bratislave dňa 11. júla 2008 spoločnosťou

V.B.L.H. s.r.o. so sídlom ul. Hríbová 1906/14, 945 01 Komárno, IČO: 35935057, s doložkou bez protestu,
bez uvedenia zmenkovej sumy a dátumu splatnosti. Zmenka bola avalovaná zmenkovým ručiteľom
žalovaným: A. B., B. C. XXXX/XX, XXX XX D., s uvedením jeho rodného čísla.

17. Zmenka bola vystavená k Dohode o vyplňovacom práve k blankozmenke č. ZMC/08/20037.

18. Dohoda o vyplňovacom práve k blankozmenke č. ZMC/08/20037 zo dňa 11.07.2008 bola uzatvorená
medzi veriteľom IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o. a vystaviteľom zmenky spoločnosťou V.B.L.H. s.r.o.
a avalistom : A. B., podľa § 10 ZZŠ na zabezpečenie pohľadávok veriteľa z Leasingovej zmluvy č.
LZC/08/20037 zo dňa 11.07.2008.

19. Veriteľ listom zo dňa 17.03.2020 informoval vystaviteľa zmenky a avalistu o uskutočnení
vyplňovacieho práva k blankozmenke, z dôvodu predčasného ukončenia Leasingovej zmluvy č.
LZC/08/20037 zo dňa 11.07.2008, ktorá bola ukončená ku dňu 28.02.2010, z dôvodu omeškania dlžníka
– spoločnosti V.B.L.H. s.r.o. s platením leasingových splátok a neuhradenia dlžnej sumy vyplývajúcej

z Finančného vysporiadania Zmluvy, o vyplnení blankozmenky o chýbajúce údaje v blankozmenke
nasledovne: zmenková suma 11.791,75 EUR a dátum splatnosti zmenky dňa 31. marca 2020, čím sa
blankozmenka stala plnohodnotnou zmenkou.20. Predmetná zmenka bola dňa 11. júla 2008 vystavená ako "blankozmenka" (Článok I. § 10 ZZŠ),
t.j. zmenka pri vydaní neúplná. Jedná sa o vlastnú zmenku, ktorú vystavil dlžník – spoločnosť V.B.L.H.

s.r.o. so sídlom ul. Hríbová 1906/14, 945 01 Komárno, IČO: 35935057, na rad pôvodného žalobcu -
IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o.

21.NáležitostivlastnejzmenkysúuvedenévČlánkuI.§75zákonazmenkovéhoašekovéhoč.191/1950
Zb. (ďalej len "ZZŠ").

22. Zmenka má nasledovné náležitosti podľa Článku I. § 75 ZZŠ:
1. Zmenka má zákonné označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny v slovenskom
jazyku "Za túto zmenku zaplatím (Článok I. § 75 bod 1. ZZŠ).
2. Zmenka obsahuje "bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu 11.791,75 EUR slovom aj
číslom (Článok I. § 75 bod 2. ZZŠ).

3. Zmenka obsahuje údaj zročnosti (splatnosti) – 31.marec 2020 (Článok I. §75 bod ZZŠ).
4. Zmenka obsahuje údaj miesta, kde sa má platiť – splatné (miesto platenia) v ISTROBANKA, a.s. F.
X, XXX XX G.. (Článok I. § 75 bod 4. ZZŠ).
5. Zmenka obsahuje meno toho, komu alebo na rad koho sa má plniť – IMPULS-LEASING Slovakia
s.r.o. H. X, XXX XX G., IČO: 36745804. (Článok I. § 75 bod 5. ZZŠ).

6. Zmenka obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky – Bratislava, dňa 11. júl 2008. (Článok I. §
75 bod 6. ZZŠ).
7. Zmenka je podpísaná dlžníkom vpravo dole na zmenke (Článok I. § 75 bod 7. ZZŠ).

23. Zmenku vpravo hore podpísal ako ručiteľ (aval) : A. B., B. C. XXXX/XX, XXX XX D., s uvedením

jeho rodného čísla.

24. Podľa Článku I. § 30 ods. 1 ZZŠ, zaplatenie zmenky môže byť pre celý zmenkový peniaz alebo pre
jeho časť zaručené zmenkovým rukojemstvom.

25. Podľa Článku I. § 30 ods. 2 ZZŠ, túto záruku môže dať tretia osoba alebo i ten, kto sa už na zmenku
podpísal.

26. Podľa Článku I. § 31 ods. 1 ZZŠ, rukojemské prehlásenie sa píše na zmenku alebo na prívesok.

27. Podľa Článku I. § 31 ods. 2 ZZŠ, rukojemstvo sa vyjadruje slovami „ako rukojemca“ alebo inou
doložkou rovnakého významu; rukojemca ju podpíše.

28. Podľa článku I. § 32 ods. 1 ZZŠ, zmenkový rukojemca je zaviazaný ako ten, za koho sa zaručil.

29. Zmenka zo dňa 11.07.2008 má po doplnení všetky zákonom vyžadované náležitosti vlastnej zmenky
podľa Článku I. § 75 ZZŠ. Súd dospel k záveru, že zmenka je platná.

30. V Dohode o vyplňovacom práve k blankozmenke č. ZMC/08/20037 zo dňa 11.07.2008 udelili
vystaviteľ a avalista veriteľovi právo doplniť blankozmenku v chýbajúcich údajoch, ak dlžník nezaplatí

veriteľovi riadne a včas jeho splatné pohľadávky. Vystaviteľ zmenky so súhlasom avalistu udelil veriteľovi
vyplňovacie právo vyplniť v texte Blankozmenku nevyplnené údaje: zmenkovú sumu a dátum splatnosti
zmenky.

31. Podľa článku I. § 10 ZZŠ, osoba, ktorá blankozmenku podpísala (teda aj avalista), má právo na

námietky, teda najmä súvisiace s vyplňovacím právom pričom platí, že dlžník z takejto zmenky musí
preukázať, že zmenka bola odlišne vyplnená od dohody.

32. Takéto námietky žalovaný nevzniesol.

33. Žalovaný v rámci svojej obrany namietal pravosť podpisov na listinách ako boli zmenka a Dohoda
o vyplňovacom práve k blankozmenke.34. Žalovaný sa v priebehu konania dňa 30.08.2023 dostavil na súd a do úradného záznamu spísaného
konajúcou sudkyňou a po nahliadnutí do spisu do listín - Leasingová zmluva č. LZC/08/20037, zo dňa
11.07.2008 , VZP zo dňa 11.07.2008, preberací protokol zo dňa 16.07.2008, Dohoda o vyplňovacom

práve k blankozmenke zo dňa 11.07.2008 a zmenka vystavená dňa 11. júla dňa 2008, uznal podpisy
na uvedených listinách za svoje.

35. Vychádzajúc z uvedeného súd nárok žalobcu považoval za dôvodný a preukázaný. Súd nevykonal
dôkaz navrhovaný žalobcom, nakoľko žalovaný uznal podpisy na listinách, ktoré pôvodne rozporoval

v odpore proti platobnému rozkazu a vo vyjadrení zo dňa 06.07.2021, za svoje.

36.Žalovanýnasvojuobranuokremskutočnosti,žerozporovalpodpisynalistinách,vzniesolajnámietku
premlčania žalobného nároku.

37. Podľa § 70 ods. 1 ZZŠ, zmenečné nároky proti prijímateľovi sa premlčujú v troch rokoch odo dňa

zročnosti zmenky.

38. Pokiaľ ide o námietku premlčania vznesú žalovaným, súd s poukazom na ustanovenie § 70 ods. 1
ZZŠ túto považoval za nedôvodnú, nakoľko dospel k záveru, že nárok žalobcu premlčaný nebol. Zmenka
bola zročná dňa 31. marca 2020. Trojročná premlčacia lehota uplynula dňa 31.03.2023. Žaloba bola na

súd prijatá dňa 15.12.2020, teda v trojročnej premlčacej lehote.

39. Podľa § 48 ods. 1 bod 2. ZZŠ, majiteľ môže postihom žiadať šesťpercentové úroky odo dňa zročnosti.

40. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že nárok žalobcu bol dôvodný.

Žalovaný v priebehu konania uznal podpisy na sporných listinách za svoje. Nakoľko súd dospel k záveru,
že nárok žalobcu premlčaný nebol, vyhovel žalobe v celom rozsahu a zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 11.091,75 eur spolu s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 11.091,75 eur od 01.04.2020 ( dňa
31.03.2020 bola zmenka zročná a dňom 01.04.2020 sa žalovaný dostal do omeškania) do zaplatenia,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

41. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

42. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

43. Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu. Z uvedeného mal súd za to, že žalobca mal plný
úspech vo veci, a teda mu priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

44. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

5 28CbZm/3/2020

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej
inštancie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.