Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoCsp/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6021200401
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6021200401.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Nagypálovej
a sudcov JUDr. Dušana Ďuriana a JUDr. Ľubomíra Šablu ako členov senátu, v spore žalobcu #APAGE
SATANAS, združenie, so sídlom Sládkovičova 1222/73, 024 04 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 428 148,
proti žalovanému A. B. - C., D. D. D. XX, XXX XX E. E., F.: XX XXX XXX, o abstraktnej kontrole v
spotrebiteľských veciach, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15CoCsp/12/2024-293 z 22. mája 2024 sa
označenie žalobcu opravuje tak, že namiesto názvu EuroSpotrebiteľ, občianske združenie, so sídlom
Sládkovičova1222/73,02404 KysuckéNovéMesto,IČO:51428148sažalobcaoznačujeako #APAGE
SATANAS, združenie, so sídlom Sládkovičova 1222/73, 024 04 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 428 148.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 22. mája 2024 rozhodol o žalobe žalobcu, ktorého

v záhlaví rozhodnutia označil pôvodným názvom EuroSpotrebiteľ, občianske združenie, so sídlom
Sládkovičova 1222/73, 024 04 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 428 148.

2. Žalobca v odvolaní proti tomuto rozsudku upozornil na zmenu názvu združenia od 01.04.2024.

3. Krajský súd výpisom zo Štatistického úradu Slovenskej republiky zistil, že združenie s identifikačným

číslom 51 428 148, so sídlom Sládkovičova 1222/73, 024 04 Kysucké Nové Mesto je vedené pod
obchodným menom (názvom) #APAGE SATANAS, združenie, so sídlom Sládkovičova 1222/73, 024 04
Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 428 148.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.Krajskýsúdpostupompodľa§224Civilnéhosporovéhoporiadkuopravilzrejmúnesprávnosťvzáhlaví
rozsudku a to nesprávny názov žalobcu EuroSpotrebiteľ na správny názov #APAGE SATANAS.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.