Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-24Csp/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323202430
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1323202430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu: Všeobecná

úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, v konaní zast.
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: F. O.
F., O.. XX.X.XXXX, Z. V. D. F., o zaplatenie 674,48 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 674,48 Eur, spolu s úrokom z omeškania 5% ročne od
3.11.2020 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu došlým na Okresný súd Bratislava III dňa 26.5.2023 sa

žalobca ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie
12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, v dôsledku zlúčenia, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 674,48 Eur, spolu s úrokom z omeškania 5% ročne od
3.11.2020 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca tvrdil, že na základe zmluvy o pôžičke evid. č. XXXXXXXX /. XXXXXXXXXX zo dňa
12.8.2019 poskytol žalovanému pôžičku vo výške 999,- Eur na kúpu spotrebného tovaru (mobilný

telefón). Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky, resp. Podmienky k
zmluve o pôžičke. Kúpna cena tovaru bola 999,- Eur, žalovaný pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo
výške0,-Euranazvyšokkúpnejcenyžalobcaposkytolžalovanémupôžičku.Podľazmluvymalžalovaný
splácať pôžičku v pravidelných 23 mesačných splátkach v sume 50,- Eur, až do celkovej sumy pôžičky
vo výške 1.150,- Eur (bez akontácie). Žalovaný uhradil len sumu 450,- Eur (bez akontácie). Vzhľadom
na to, že žalovaný porušil povinnosť splácať splátky riadne a včas, žalobca listom zo dňa 26.8.2020
vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo poskytol žalovanému dodatočnú lehotu viac než

30 dní a súčasne upozornil žalovaného, že ak nedôjde aspoň k úhrade najstaršej omeškanej splátky,
žalobca bude oprávnený úver zosplatniť. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo ani v dodatočne
poskytnutej lehote, žalobca úver dňa 19.10.2020 zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom zo
dňa 28.10.2020. Právo žalobcu na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti upravuje článok 10.2. zmluvných
podmienok. Žalovaný dlžné splátky neuhradil. Celkový dlh žalobcu tak predstavuje sumu 674,48 Eur.
Žalobca si uplatnil aj zákonné úroky z omeškania, a to od šiesteho dňa nasledujúceho po oznámení
okamžitej splatnosti, ktoré žalovanému zaslal obyčajnou listovou zásielkou, kde obvyklá doba doručenia

zásielky je 5 dní. Zmluvnú pokutu v sume 81,59 Eur si žalobca neuplatňoval.3. Žalobca označil a predložil listinné dôkazy - notársku zápisnicu a jej prílohu, zmluvu o spotrebiteľskom
úvere Quatro, obchodné podmienky Quatro, predžalobnú upomienku, doručenku, oznámenie o
vyhlásení okamžitej splatnosti úveru a prehľad splátok a úhrad.

4. Žalobu sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Oznámenie o podanej žalobe bolo
zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 23.1.2025. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, v súlade s § 297 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok (CSP).

6.Skutkovýstavtvrdenýžalobcom,takakojeuvedenývbode2,nebolsporný,vyplynulajzpredložených
dôkazov. Z tohto skutkového stavu súd vychádzal pri rozhodnutí. Žalovaný nepoprel tvrdenia žalobcu,
nenavrhol ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by spochybnili tento skutkový stav.

7. Z dôkazov, ktoré predložil žalobca, ďalej vyplynulo, že splátky boli splatné vždy k 20. dňu v mesiaci,
prvá splátka dňa 20.9.2019. Ročná percentuálna miera nákladov (RPMN) poskytnutého úveru podľa
zmluvypredstavovala15,99%acelkovénákladyspotrebiteľasumu151,-Eur.Žalovanýuhradilžalobcovi
dňa 18.9.2019 sumu 50,- Eur, dňa 5.11.2019 sumu 50,- Eur, dňa 20.2.2020 sumu 150,- Eur a dňa
17.6.2020 sumu 200,- Eur.

8. Uplatnený nárok súd posudzoval ako vrátenie poskytnutého spotrebiteľského úveru podľa § 497
Obchodného zákonníka a podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách a úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 Obchodného zákonníka a § 3 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z.

9. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

10. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

11. Súd v konaní nezistil žiadny dôvod uvedený v § 11 zákona č. 129/2010 Z. z., pre ktorý by sa úver
považoval za bezúročný a bez poplatkov alebo pre ktorý by žalobca nebol oprávnený žiadať jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. Žalovaný ani nenamietal, že zmluva neobsahuje všetky náležitosti
podľa §§ 9 a 10 cit. zákona alebo že je v zmluve uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov
v jeho neprospech.

12. Na základe uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd za to, že nárok uplatnený
v žalobe je dôvodný. Žalovaný neplatil riadne dohodnuté splátku úveru, žalobca upomienkou zo dňa
26.8.2020 vyzval žalovaného k bezodkladnej úhrade nedoplatku na splátkach v celkovej výške 150,- Eur
a zároveň upozornil žalovaného, že ak do 5.10.2020 nedôjde k úhrade, bude oprávnený úver zosplatniť.

Žalovaný splátky neuhradil, žalobca preto oprávnene a v súlade so zmluvou dňa 28.10.2020 vyzval
žalovaného na okamžitú úhradu celkovej dlžnej sumy 674,57 Eur, pričom upozornil žalovaného, že
dlžná istina úveru sa bude ďalej úročiť zákonným úrokom z omeškania až do jej úplného zaplatenia.
Ku dňu podania žalobného návrhu bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi celkovú sumu 1.124,48 Eur,
t. j. splatných 13 splátok po 50,- Eur a sumu po zosplatnení vo výške 474,48 Eur. Žalovaný uhradil

žalobcovi len sumu 450,- Eur, preto je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 674,48 Eur. So splnením
povinnosti zaplatiť je žalovaný odo dňa 3.11.2020 v omeškaní, preto je povinný až do zaplatenia platiť
žalobcovi z dlžnej sumy aj zákonný úrok z omeškania. Z týchto dôvodov súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

13. Výška úrokov z omeškania podľa uvedeného nariadenia vlády je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba ECB k prvému dňu omeškania bola 0,00%.14. Žalobca mal vo veci celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, oprávnená
strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku.