Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214484
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124214484.5

Opravné uznesenie

A. B. C. D. E. veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov,
zast. kolíznym opatrovníkom: G. E., B. D. H. I. C., B. B. B. J. K.X, XXX XX C., v konaní o návrhu
navrhovateľov: L. M. N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C. a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
C., na osvojenie, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok rozsudku A. B. C. K. XXX/XXX/XXXX-XX O. dňa XX.XX.XXXX tak, že správne má byť

uvedené: „Maloletý F. F., narodený X.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov
L. M. N. E., narodená X.X.XXXX a D. B., narodený XX.X.XXXX, ktorí sa zapíšu ako jeho rodičia v knihe
narodení matričného úradu C. - P., O. XX, I. XXXX, B. XX, E. K. XXX, ako jeho rodičia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh navrhovateľov na osvojenie dieťaťa.

2. Rozsudkom K. C. XXX/XXX/XXXX-XX O. Q. XX.XX.XXXX B. rozhodol, že maloletý F. F., narodený
X.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov L. M. N. E., narodená X.X.XXXX
a D. B., narodený XX.X.XXXX, ktorí sa zapíšu ako jeho rodičia v knihe narodení matričného úradu C. -
N., O. XX, I. XXXX, B. XX, E. K. XXX, ako jeho rodičia (I.) a že maloletý bude mať priezvisko N. (II.).

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, Mestská časť C. P., matričný úrad, požiadal

súd o opravu I. výroku rozsudku, nakoľko v tomto je nesprávne uvedené priezvisko navrhovateľky ako
E., pričom správne má byť E.. Zároveň súd nesprávne uviedol Matričný úrad ako C. – N. J. A. G. C. – P..

4. Podľa ust. § X R. X O. K. XXX/XXXX O. O. S. A. E. (T. U. S.) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia S. B. E., ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § XXX O. K. XXX/XXXX O. S. B. E. (T. U. S.), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6.Súdpopreskúmaníspisuzistil,ževI.výrokurozsudkujenesprávneuvedenépriezviskonavrhovateľky
ako Pavlova namiesto Pavlová a zároveň je nesprávne označený matričný úrad, ktorý vydal maloletému

rodný list ako C. – N., pričom správne má byť uvedené C. – P.. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd
v súlade s cit. ust. zákona vydal opravné uznesenie, ktorým uvedené chyby odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ XXX E. V. S.).Podľa § XXX S., D. R. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § XXX S., H. zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § XXX R. X S., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § XX R. X, R. X S., R. možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § XX S., D. R. konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.