Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/184/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124423842
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124423842.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, obaja v konaní zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, deti matky D. A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., A. XX, právne zastúpená
JUDr. Petrom Škrabákom, advokátom so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 30 a otca B. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., E. X, toho času bytom D. D., C. XX, na návrh matky o zmenu
výchovného prostredia maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX a úpravu výchovného prostredia, zmenu
úpravy styku, zvýšenie výživného, zastupovanie a správu majetku maloletého C. A., nar. XX.XX.XXXX,

takto

r o z h o d o l :

I. Týmto zároveň dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, spis. zn.
32P/128/2023-155 zo dňa 21.03.2024 vo výroku o výchove, výžive, styku s maloletým B. A., nar.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom podaným dňa 18.11.2024 sa domáhala úpravy výchovného prostredia vo
vzťahu k maloletému B. a úpravy výchovného prostredia, zmeny úpravy styku, zvýšenia výživného,
zastupovania a správy majetku vo vzťahu k maloletému C..

2. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom sp. zn. 32P/184/2024-180 zo dňa 15.05.2025 zastavil
konanie v časti zverenia maloletého C. do osobnej starostlivosti matky, zvýšenia výživného otcovi na
maloletého C., uplatnenia daňového bonusu otcom na maloletého C., zastupovania a správy majetku
oboch maloletých detí, zároveň vo vzťahu k maloletému B. schválil dohodu o zmene úpravy práv
a povinností k maloletému. Súd však opomenul vo výroku rozsudku zo dňa 15.05.2025 rozhodnúť
o zmene predchádzajúceho rozhodnutia týkajúceho sa výchovy, výživy, styku s maloletým B. A., nar.
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 225 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie
sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

4. Vzhľadom k tomu, že súd nerozhodol o zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, spis.
zn. 32P/128/2023-155 zo dňa 21.03.2024 vo výroku o výchove, výžive, styku s maloletým B. A., nar.
XX.XX.XXXX, postupoval podľa § 225 CSP a rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, spis zn.32P/184/2024-180 zo dňa 15.05.2025, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, doplnil o výrok,
ktorým sa mení predchádzajúce rozhodnutie týkajúce sa maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica, 22.05.2025

Mgr. Ingrid Steinsdorferová

s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
Mária Dobrotová

image1.png