Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201080
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201080.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, v právnej veci manželov: navrhovateľa A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. A., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav
Čibenka s.r.o., so sídlom F. Urbánka 797/14, Púchov, IČO: 47 254 181 a E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXX, D. A., v konaní o rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov na čas po
rozvode k maloletej I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX J. K., zapísané v knihe manželstiev K. L. K. vo zväzku E. ročník XXXX na strane XX pod

poradovým číslom X r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloletá I. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov s tým, že každý z rodičov je o p r á v n e n ý maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach samostatne.

Výživné na maloleté dieťa sa počas výkonu spoločnej osobnej starostlivosti n
e u r č u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola

schválená dohoda rodičov, odvolanie.

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania;
z rovnaké dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP v spojení s §
2 CMP).Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia

vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na vykonanie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 379 CMP, (1) Pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie a
predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky
neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. (2) Ak sa javí, že účel pojednávania možno dosiahnuť

aj písomnou výzvou, súd vyzve povinného na dobrovoľné plnenie a upozorní ho na následky neplnenia.
(3) Ak má súd za to, že postup podľa odsekov 1 a 2 by mohol viesť k zmareniu odňatia dieťaťa, súd
vykoná výzvu pred uskutočnením výkonu rozhodnutia na mieste samom.

Podľa § 382 CMP, (1) Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd

môže uložiť povinnému pokutu do 1 000 eur. (2) Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie
povinnosti vyplývajúcej z rozhodnutia.

Podľa § 383 ods. 1 CMP, ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná a
ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu

a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k
prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu.

Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará
sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie

priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.