Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201687
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201687.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
Y. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. S. XXXX/XX, W., Q. O. N. F. E. P.. W. X., Q.Š. X. Ú. P. X. W.
G., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
A. H., H. X, W., F. O. X., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: Y. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. S. XXXX/XX, W., do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: A. H., H. X, W., F. O.
X., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 28.05.2025 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestnenú: Y. H., A. XX.XX.XXXX, bytom F. S. XXXX/
XX, W., nedobrovoľne, bez jej informovaného súhlasu.

2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 28.05.2025, sp. zn. 26Pu/17/2025-7,
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára P.. W., oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa ustanovenia
§ 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že pacientka bola prijatá cestou CPO, kam bola privezená RZP v sprievode polície nakoľko Q. O.
I. na W. bola v psychotickom stave, rozbíjala zariadenie. Pozitívna toxikológia na drogy, konkrétne na

metamfetamín. Po predošlom psychiatrickom vyšetrení bola indikovaná psychiatrická hospitalizácia. V
klinickom obraze pacientka sa smeje nepriliehavo, je nepokojná, pri vedomí. Psychomotorika nestabilná.
Myslenie v asociačných väzbách. Naznačená paranoidita. V popredí problematika v závislosti. Aktuálne
intoxikácia metamfetamínom s poruchami správania, s agresívnymi prejavmi - rozbíjanie zariadenia v
krízovom centre, kde bola ubytovaná. Pacientka nie je schopná výsluchu nakoľko je pod vplyvom látok.

5. Súd vzhliadol umiestnenú a konštatoval, že pacientka nebola schopná výsluchu, ležala v posteli,
nekomunikovala so súdom.

6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej

starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného

stavu.

9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody (ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné zdravie
a/alebo jej okolie a v dôsledku nepodania liečby by došlo k zhoršeniu zdravotného stavu umiestnenej.
Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované.

Umiestnená bola prevzatá pre poruchy správania po užití metamfetamínu. S poukazom na takto zistený
stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s ustanovením
§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a
poruchami psychiky a správania hrozilo ohrozenie jej samotnej a/alebo ohrozenie okolia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.