Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200037
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324200037.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v právnej
veci žalobcu: Silverside Financial services, s.r.o, so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 51
179 172, zast.: VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o zaplatenie 4.424,67 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 8.002,10 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania, zo sumy

4.152,76 Eur od 01.10.2022 do zaplatenia a spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
- zo sumy 99,90 Eur od 16.01.2022 do 13.04.2022,
- zo sumy 99,90 Eur od 16.02.2022 do 13.04.2022,
- zo sumy 80,51 Eur od 14.04.2022 do 26.04.2022,
- zo sumy 99,90 Eur od 16.03.2022 do 26.04.2022,
- zo sumy 98,- Eur od 27.04.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 99,90 Eur od 16.04.2022 do zaplatenia,

- zo sumy 99,90 Eur od 16.05.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 99,90 Eur od 16.06.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 99,90 Eur od 16.07.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 99,90 Eur od 16.08.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 99,90 Eur od 16.09.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 14,40 Eur od 16.01.2022 do 13.04.2022,

- zo sumy 14,40 Eur od 16.02.2022 do 26.04.2022,
- zo sumy 14,40 Eur od 16.03.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 14,40 Eur od 16.04.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 14,40 Eur od 16.05.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 14,40 Eur od 16.06.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 14,40 Eur od 16.07.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 14,40 Eur od 16.08.2022 do zaplatenia,

- zo sumy 14,40 Eur od 16.09.2022 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 4.1.2024 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny (celková výška

dlžnej istiny úveru) 4 424,67 Eur, istiny (mesačné náklady spojené s poistením) vo výške 1 008,- Eur,
zmluvných úrokov 2 566,43 Eur, zmluvnej pokuty 636,85 Eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 4 152,76 Eur od 1.10.2022 do zaplatenia a aj zo sumy omeškaných jednotlivých splátok (určenýchvo výške 99,90 Eur mesačne) podľa ich splatnosti počnúc od 16.1.2022 až po 16.9.2022 - do zaplatenia
a náhradu trov konania titulom nesplateného úveru.

2. V žalobe tvrdil, že je správca úpadcu spoločnosti Silverside, a.s., v konkurze so sídlom Plynárenská 7/
B, Bratislava, na majetok ktorej bol Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa
29.9.2022 vyhlásený konkurz a dňa 10.10.2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 194/2022 zverejnené
uznesenie, ktorým súd ustanovil do funkcie správcu JUDr. Jaroslava Jakubča, číslo správcu 1680. Na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 26.11.2021 poskytol úpadca žalovanému spotrebiteľský

úver, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať mesačne po 99,90 Eur. Žalovaný sa dostal so splácaním
do omeškania, preto ho úpadca výzvou zo dňa 22.1.2022 vyzval na zaplatenie omeškaných splátok.
Účinok zosplatnenia nastal dňa 30.9.2022 ex lege vyhlásením konkurzu. Nakoľko sa žalovaný dostal
do omeškania so splácaním úveru, žalobca požadoval i zaplatenie zmluvnej pokuty s poukazom na čl.
IX. zmluvy.

3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 8.2.2025 vzal žalobu v časti nároku na zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 636,85 Eur späť, zároveň navrhol, aby súd sporové konanie v časti o
zaplatenie 636,85 Eur zastavil, vo zvyšku žalobného návrhu konal a vydal platobný rozkaz.

4. Tunajší súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 15Csp/1/2024-39 zo

dňa 26.3.2024, ktorý sa však napriek šetrenie pobytu žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk,
preto súd platobný rozkaz uznesením č. k. 15Csp/1/2024-63 zo dňa 15.11.2024 zrušil.

5. Žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola postupom podľa ustanovení Civilného sporového
poriadku doručená žalovanému, ktorý sa k podanej žalobe, ani k predloženým dôkazom písomne

nevyjadril.

6. Uznesením č. k. 15Csp/1/2024-113 zo dňa 7.3.2025 súd pripustil, aby do konania na miesto
pôvodného žalobcu UBC 2020, k.s. so sídlom Zelinárska 6, Bratislava, IČO: 53 151 135, vstúpil žalobca.

7. Následne bolo vo veci vytýčené pojednávanie, a to na deň 8.4.2025.

8. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobcu. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávaní
doručené podľa fikcie v zmysle § 111 ods. 3 CSP, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Súd
pojednával v jeho neprítomnosti.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobcu, Zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zo dňa 26.11.2021, Zmluvou o zabezpečení poistenia, predpisom splátok úveru ku Zmluve o
spotrebiteľskom úvere, Sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby - spotrebiteľov, Upomienkou č. 1 z
22.1.2022, doručenkou, prehľadom platieb žalovaného a zistil tento skutkový stav veci:

10. Právny zástupca žalobcu k veci uviedol, že sa v plnom zmysle pridržiava písomne podanej žalobe.
Od jej podania žalovaný neuhradil ani čiastočne žiadny z uplatnených nárokov. Žalobca preto zotrval na
podanej žalobe v zmysle čiastočného späťvzatia. Uplatnil si aj trovy konania.

11. Súd mal preukázané, že úpadca (pred vyhlásením konkurzu) uzatvoril so žalovaným dňa 26.11.2021
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 890680935, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté finančné
prostriedky v celkovej výške 4.500,- Eur. Žalovaný sa žalobcovi zaviazal, že poskytnuté peňažné
prostriedky mu vráti prostredníctvom pravidelných mesačných splátok v počte 72 a vo výške 99,90 Eur,
t.j. celkovo sa žalovaný zaviazal vrátiť sumu vo výške 7 192,80 Eur. Termín konečnej splatnosti bol v

zmluve uvedený dňa 15.12.2027. V zmluve bola ďalej uvedená ročná úroková sadzba 16,92 %, RPMN
17,90 % a priemerná RPMN vo výške 11,23 %. Žalobca žalovaného výzvou zo dňa 22.1.2022 vyzval
na zaplatenie omeškaných splátok. Žalovaný si svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy nesplnil a dlžné
splátky neuhradil. K zosplatneniu úveru došlo zo zákona vyhlásením konkurzu, účinok zosplatnenia
nastal dňa 30.9.2022.

12. Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.9.2022, uverejnenom v Obchodnom vestníka
Slovenskej republiky č. 187/2022, zo dňa 29.9.2022, bol vyhlásený konkurz na majetok spoločnosti
Silverside, a.s., so sídlom v Bratislave; uznesením zo dňa 4.10.2022 sp. zn. 31K/25/2022, odvolal zfunkcie správcu úpadcu (Silverside, a.s.), JUDr. Alexandru Molnárovú a do funkcie správcu ustanovil
JUDr. Jaroslava Jakubča.

13. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 24.4.2023, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 85/2023 dňa 4.5.2023 súd ustanovil do funkcie správcu: UBC
2020, k. s., so sídlom Zelinárska 6, Bratislava, značka správcu S 2009.

14. Súd vec právne posúdil podľa nasledovných ustanovení:

15. Podľa ust. § 1 ods. 2 veta prvá a druhá z. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoSÚ)
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno

poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno
spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa
§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.

16. Podľa ust. § 2 písm. a), b) a d) ZoSÚ na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 ZoSÚ veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo

pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné
a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie

je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.

18. Podľa ust. § 7 ods. 16 ZoSÚ veriteľ je povinný postupovať pri poskytovaní spotrebiteľského úveru
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať a poskytovať spotrebiteľské úvery

a) spôsobom, ktorý nepoškodzuje spotrebiteľov, a
b) s odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne
preukázať.

19. Podľa ust. § 9 ods. 1 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne
označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.
Podľa odseku 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať náležitosti uvedené pod písm. a) až v).

20. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZoSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov

na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,

f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

21. Podľa ust. § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú

ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

22. Podľa ust. § 53 ods. 1, 2, 3 a 5 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú

vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za
individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak,
zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne
dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

23. Podľa ust. § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil
svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

24. Podľa ust. § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa ust. § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 141/2014 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej „Nariadenie“) odplatu pri poskytnutí peňažných
prostriedkov spotrebiteľovi tvoria úrok, poplatky a akékoľvek iné odplatné plnenia alebo iné náklady,
ktoré sú dohodnuté pri podpise spotrebiteľskej zmluvy a ktoré sú spojené s poskytnutím peňažných

prostriedkov alebo vyžadované pri poskytnutí peňažných prostriedkov. Pri výpočte odplaty sa vychádza
z predpokladu, že spotrebiteľská zmluva zostane platná dohodnutý čas a že dodávateľ a spotrebiteľ si
budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách dohodnutých v spotrebiteľskej zmluve.

26. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.27. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

28.Podľa§3ods.1nariadeniač.87/1995Z.z.,(platnéhoaúčinnéhood1.2.2013),ktorýmsavykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

29. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že posudzovaný právny vzťah medzi úpadcom
a žalovaným je od svojho vzniku zmluvným vzťahom medzi spotrebiteľom a dodávateľom a zmluva,
ktorá bola uzatvorená, je spotrebiteľskou zmluvou a zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere,
keďže jej predmetom je poskytnutie úveru, ktorý sa žalovaný zaviazal úpadcovi ako veriteľovi v

dohodnutých splátkach vrátiť, teda ide o dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru (§ 1 ods. 2 ZoSÚ). Na základe tejto zmluvy bol
žalovanému vyplatený úver vo výške 4 500,- Eur, ktorý úver sa žalovaný zaviazal splatiť prostredníctvom
72 pravidelných mesačných splátok vo výške 99,90 Eur, ako i mesačné náklady spojené s poistením
vyplývajúce zo Zmluvy o zabezpečení poistenia vo výške 14,40 Eur (čl. 2 Zmluvy o zabezpečení

poistenia), a to vždy spolu s pravidelnou mesačnou splátkou úveru (čl. 10 Zmluvy o zabezpečení
poistenia). Žalovaný sa dostal so splácaním úveru, ako aj so splácaním mesačných nákladov spojených
s poistením do omeškania. Žalobca preto upomienkou vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej
splátky úveru, ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v zmysle Sadzobníka poplatkov
žalobcu a súčasne upozornil žalovaného, že si uplatňuje zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j.

úroky z omeškania. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku SR dňa 29.9.2022, účinok zosplatnenia nastal dňa 30.9.2022 ex lege. Ku dňu podania žaloby
dlh žalovaného predstavoval zostatok neuhradenej istiny spolu s úrokmi z úveru a nákladmi žalobcu
spojenými s uplatnením pohľadávky ( za vystavenie upomienky č. 1) vo výške 3,- Eurá. Žalovaný
skutkové tvrdenia žalobcu, ani predložené listinné dôkazy nerozporoval. Z uvedených dôvodov súd

žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy pozostávajúcej z
istiny a jej príslušenstva, nakoľko žalovaný dlžnú pohľadávku, aj napriek výzve, vôbec neuhradil. Pretože
sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, súd ho zaviazal aj na zaplatenie úroku z
omeškania v dohodnutej výške, určenej v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení.

30. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. ods. 1, podľa ktorého nárok na náhradu
trov vznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznaných trov

rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.