Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124011057.4

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinasamosudkyňouMgr.LýdiouStehurovouvtrestnejveciobžalovanéhoml.A.B.vČadci
dňa 23. mája 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku
s c h v a ľ u j e z m i e r

uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Žilina dňa 14. mája 2025 medzi

obžalovaným ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX A. XXXX a

zákonným zástupcom mal. poškodeného: D. E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX A. XXXX,
a

t r e s t n é s t í h a n i e

proti obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX A. XXXX,

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona, na skutkovom základe, že:

dňa 5.5.2023 okolo 17.40 hod. bez príslušného vodičského oprávnenia riadil motocykel zn. Yamaha
85, bez evidenčného čísla, po miestnej komunikácii v obci A., okres C., v smere jazdy od centra obce
do časti zv. G. H., kde v priamom úseku komunikácie začal obchádzať pri ľavom okraji komunikácie

nachádzajúcich sa chodcov D. E. F. a maloletého B. F., nar. XX.X.XXXX, pričom počas obchádzania
pri rodinnom dome č. XXX motocyklom narazil do maloletého B. F., čím mu spôsobil zranenia:
zlomeninu čelovej kosti vpravo, zasahujúcu na čelovú prínosovú dutinu s následným výskytom lokálnych
pohybových (motorických) epileptických záchvatov, zlomeninu spánkovej kosti vpravo s vnikom voľného
vzduchu do lebečnej dutiny, zlomeninu prístrednej strany pravej očnice, otras mozgu, pomliaždenie
hrudníka obojstranne s pomliaždením pľúcneho tkaniva obojstranne menšieho rozsahu, zlomeninu

pravej kľúčnej kosti bez posunu kostných úlomkov, pomliaždenie sleziny s malým krvácaním do brušnej
dutiny, nekompletnú zlomeninu horného ramienka pubickej kosti vpravo bez posunu, zlomeninu tela
pravej píšťaly a ihlice s miernym posunom kostných úlomkov, početné odreniny a sečné ranky v oblasti
vlasatej časti hlavy, početné odreniny v oblasti čela, nosa, obojstranný podkožný krvný výron v okolí
oboch očí, viac vpravo, pruhovitú odreninu, tiahnucu sa od oblasti pod pravou pazuchou pod pravú
bradavku až k oblasti nad hrudnou kosťou a pruhovité odreniny v oblasti rebrových oblúkov obojstranne

s poruchou zdravia minimálne 8 týždňov, čím svojim konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a),
§ 4 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v platnom znení,

z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.6.2024 podala námestníčka okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Čadca obžalobu pod
spisovou značkou Pv 333/23/5502-27 na obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., stíhaného pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd vo veci nariadil termín hlavného pojednávania na 13.3.2025, ktoré na žiadosť zákonného zástupcu
obžalovaného ml. A. B. a so súhlasom prokurátora, zákonných zástupcov maloletého poškodeného

a zástupkyne orgánu povereného starostlivosťou o mládež, odročil za účelom konania o zmieri a vec
predložil probačnému a mediačnému úradníkovi.

Probačný a mediačný úradník v súlade s pokynom konajúcej sudkyne realizoval konanie o zmieri, ktoré
bolo evidované pod spisovou značkou 5M/11/2025.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona kto inému z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá
sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.

Podľa § 157 ods. 2 písm. a) Trestného zákona odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ

potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.

Podľa § 138 písm. h) Trestného zákona závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného
činu porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho zamestnania, postavenia alebo funkcie
alebo uloženej mu podľa zákona.

Obžalovanému v danom prípade hrozil trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšovala 5
rokov. Obžalovaný a jeho zákonný zástupca, ako i zákonný zástupca maloletého poškodeného, boli
poučení o ich právach a o podstate zmieru. So schválením zmieru súhlasili. Obžalovaný po poučení
slobodne, vážne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný.

Zákonný zástupca maloletého poškodeného počas mediačného konania uviedol, že jeho maloletý
syn B. F., nar. XX.X.XXXX v súvislosti so skutkom utrpel ťažkú ujmu na zdraví v zmysle znaleckého
posudku č. 17/2023 vypracovaného znalcom E. I. J. z odvetvia úrazová chirurgia, ohodnotenú na 390
b., t.j. za utrpenú bolesť maloletému prislúcha 10.172,- €. Nárok na náhradu škody z titulu ujmy na

zdraví si už uplatnil v plnom rozsahu a bola mu uhradená bezhotovostným prevodom na jeho bankovýúčet dňa 9.4.2025. Úhradou tejto škody nie sú dotknuté ďalšie prípadné nároky poškodeného na
uplatnenie prípadného sťaženia spoločenského uplatnenia. Vyhlásil, že dodržaním dohody o náhrade
škody sú jeho nároky ako poškodenej osoby v tomto trestnom konaní vo vzťahu k obžalovanej osobe

v súvislosti s náhradou škody a inej majetkovej alebo nemajetkovej ujmy v celom rozsahu uspokojené.
Iné požiadavky na obžalovaného nemal.

Obžalovaný vložil na účet Okresného súdu Žilina peňažnú sumu určenú Ministerstvu spravodlivosti SR
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 150,- € (viď. záznam

o zložení na č.l. 436 spisu). Zároveň dňa 8.4.2025 zaslal na účet poškodeného sumu 10.172,- €
a nahradil tak poškodenému škodu z titulu nemajetkovej ujmy v celom rozsahu (viď. doklad o úhrade
na č. l. 434 spisu).

Z obsahu spisového materiálu bolo zistené, že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný. Podľa výpisu
z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov Ministerstva spravodlivosti SR sa nedopustil ani

žiadneho priestupku. Podľa správy K. L. A. je slobodný, bezdetný, zmenil adresu trvalého pobytu a je
prihlásený na adrese A. C. XXXX. Na obci nie sú záznamy o narušovaní občianskeho spolunažívania,
jeho povesť je dobrá. Komisiou verejného poriadku ani sociálnou komisiou riešený nebol. V obci A. nemá
žiadne nedoplatky.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu na vec sa viažucim súd prijal záver, že podmienky
podľa § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku pre rozhodnutie o schválení zmieru a zastavení
trestného stíhania sú splnené.

Vzhľadom na povahu a závažnosť prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,

na osobu obžalovaného, na jeho osobné a majetkové pomery, na jeho vyhlásenie, že spáchal skutok,
za ktorý je trestne stíhaný, pri absencii zistenia pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané
slobodne, vážne a určito, tiež vzhľadom na to, že odstránil aj ujmu vzniknutú trestným činom (škodu
poškodenému uhradil v plnom rozsahu) a na účet Okresného súdu Žilina zložil peňažnú sumu určenú
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, považuje súd takýto spôsob

rozhodnutia za zákonný, dôvodný. Pokiaľ ide o peňažnú sumu určenú Ministerstvom spravodlivosti SR
na ochranu a podporu obetí trestných činov, túto obžalovaný vložil na účet Okresného súdu Žilina vo
výške 150,- €. Súd dospel k záveru, že takto určená suma na ochranu a podporu obetí trestných činov
je sumou primeranou a zodpovedajúcou ustanoveniu § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Pri jej
určovaní bola zároveň zohľadnená i skutočnosť, že sumu na účet Okresného súdu Žilina bude skladať

zákonný zástupca obžalovaného. Vzhľadom k uvedenému súd zmier medzi obžalovaným a zákonným
zástupcommaloletéhopoškodenéhoschválilapostupompodľa§215ods.1písm.g)Trestnéhoporiadku
trestné stíhanie proti obžalovanému zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia na

Krajský súd v Žiline cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 241 ods. 7 Trestného
poriadku)