Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/72/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106200646
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6106200646.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnených: 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom C. D. XXXX/XX, E., zomr. XX. XX. XXXX a 2/ A. F., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXX/XX,
H. proti povinnému: D. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom I. H. XXX/XX,
E., na vymoženie zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, pod sp. zn.

J. X/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a z a s t a v u j e j u .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica č. XXXX XXXXXX K. F. XX. XX. XXXX bol súdny
exekútor JUDr. Peter Kohút poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť
zameškané výživné a bežné výživné. Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok Okresného súdu

Banská Bystrica, sp. zn. XXX XX/XX K. F. XX. XX. XXXX.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 31. 03. 2025 žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní, pričom
z predmetnej žiadosti vyplýva, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel. Spolu s predmetnou žiadosťou
súdny exekútor doručil aj odpoveď od matky oprávnenej 2/ A. F. zo dňa 17. 02. 2025, ktorou potvrdila,
že povinný A. B. nemá žiadny dlh na vyživovacej povinnosti voči oprávnenej 2/.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že oprávnený 1/ zomrel dňa XX.XX.XXXX a povinný
dňa XX. XX. XXXX.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd

zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.8. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

9. V danej veci predmetom konania bolo vymáhanie zameškaného výživného v prospech oprávnených
zo strany povinného. Súd zistil, že v priebehu exekúcie oprávnený 1/ zomrel dňa XX.XX.XXXX a
povinný dňa XX.XX.XXXX. Uvedená skutočnosť je dôvodom pre vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a
jej zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

10. Z vyjadrenia matky oprávnených zo dňa 17. 02. 2025 vyplýva, že povinný A. B. nemá žiadny dlh
voči oprávnenej 2/. Potom splnenie dlhu je spôsobom zániku záväzku a jemu zodpovedajúceho práva v
zmysle § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, čo je dôvodom pre zastavenie exekúcie podľa § 57 písm.
f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

11. Vzhľadom na zistený stav preto okresný súd rozhodol ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.