Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/95/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206487
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3121206487.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov 1/ a 2/, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianky SR, trvale bytom E., t.č. bytom F. XX, G., H. a otca neurčeného, o návrhu navrhovateľov
1/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom J. XXX/X, J. a 2/ K. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátneho občana SR, trvale bytom J. XXX/X, J. na zvýšenie vyživovacej povinnosti matky k maloletému
dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,-
Eur mesačne, s účinnosťou od 01.07.2012, ktoré je matka povinná poukazovať na účet Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Trenčín vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
II. Týmto s a z m e ň u j e v časti označenia platobného miesta platenia výživného matkou na mal. A.
rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/94/2012-30 zo dňa 13.07.2012.
- 2 -
III. Konanie o návrhu navrhovateľov 1/ a 2/ na zvýšenie vyživovacej povinnosti k mal. A. s a z a s t a
v u j e .
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na pojednávaní dňa 22.04.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.