Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203588
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:6118203588.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Štrkolcovej a členov
senátu JUDr. Ondreja Hvišča, PhD. a JUDr. Adriána Pažúra, v spore žalobcu: RS-1, s.r.o., so sídlom
Priemyselná 10, 821 09 Bratislava, IČO: 45 556 954, zastúpeného: AK Igor Milichovský s.r.o., so
sídlom Južná trieda 2/A, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 54 824 486, proti žalovanému:
Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, zastúpenému:

KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom Apollo Business Center II, blok A,
Prievozská 4, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 003 848, o zaplatenie 344.855,28 eur
s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Mestského súdu Košice, č. k. 32Cb/22/2018 – 545
zo dňa 10. septembra 2024, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie odvolaním napadnutým rozsudkom rozhodol, že žalobu zamieta (výrok I.)
a žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi (výrok II.).

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací

súd rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovie, a teda uloží
žalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovi344.855,28eursúrokmizomeškaniavovýške9,05%ročnezo
sumy 17.155,93 eur od 20.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 34.865,13 eur od 24.4.2015 do zaplatenia, zo
sumy 44.897,02 eur od 21.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 39.657,26 eur od 17.6.2015 do zaplatenia, zo
sumy 44.123,33 eur od 19.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 46.329,28 eur od 19.8.2015 do zaplatenia, zo
sumy 44.139,24 eur od 19.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 29.274,92 eur od 21.10.2015 do zaplatenia, zo

sumy 18.948,79 eur od 21.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 15.698,28 eur od 19.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 9.766,10 eur od 20.1.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 440,- eur a nahradiť žalobcovi trovy konania.

3.Žalovanývovyjadreníkodvolaniuavodvolacejduplikenavrholrozsudoksúduprvejinštanciepotvrdiť.

4. Žalobca podaním zo dňa 11.3.2025 vzal odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie späť.

5. Podľa § 369 ods. 1, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), dokiaľ
o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.Aksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolaciekonaniezastaví.6. Odvolací súd podľa citovaného ustanovenia § 369 ods. 1, 3 CSP zastavil odvolacie konanie, pretože
žalobca vzal podaním zo dňa 11.3.2025 späť odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie, teda skôr,
ako o jeho odvolaní bolo rozhodnuté odvolacím súdom.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 262 ods. 1 CSP
v spojení s § 396 ods. 1 CSP a § 256 CSP tak, že žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu
trov odvolacieho konania v plnom rozsahu, pretože žalobca vzal odvolanie späť bez preukázania dôvodu
pre jeho späťvzatie, preto z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie odvolacieho konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 CSP.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0
(§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v § 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu,
na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvorilnerozlučnéspoločenstvopodľa§77(§425CSP).Akbolo vydanéopravnéuznesenie,lehotaplynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia

byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.
V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).