Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Varga

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723202020
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:5723202020.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Erika Vargu a sudcov
JUDr. Martiny Mochnáčovej a JUDr. Róberta Urbana, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, zastúpený splnomocneným zástupcom: Občianske združenie Centrum správnej pomoci
Galanta, so sídlom D., E. XXXX/XX, proti žalovanému: Blackside, a. s., so sídlom Mlynské nivy 48,
Bratislava, IČO: 48 191 515, právne zastúpenému spoločnosťou AB Legal s. r. o. so sídlom Lachova

1609/32, Bratislava – mestská časť Petržalka, o určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným
právom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/75/2024 zo dňa 27.2.2025 v záhlaví o p r a v u j e
tak, že dopĺňa označenie splnomocneného zástupcu žalobcu:

„Občianske združenie Centrum správnej pomoci Galanta, so sídlom Galanta, Staničná 1702/10“.

II. Uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/75/2024 zo dňa 27.3.2025 v záhlaví o p r a v u j e
tak, že dopĺňa označenie splnomocneného zástupcu žalobcu:

„Občianske združenie Centrum správnej pomoci Galanta, so sídlom Galanta, Staničná 1702/10“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd vo výroku označeným rozsudkom rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Žilina č. k. 11C/63/2023-129 zo dňa 15.2.2024. V záhlaví svojho rozhodnutia však
opomenul označiť zástupcu žalobcu, ktorým je Občianske združenie Centrum správnej pomoci Galanta,
so sídlom D., E. XXXX/XX. Taktiež predmetné označenie zástupcu absentuje v záhlaví uznesenia zo
dňa 27.3.2025.
2. Predmetná nesprávnosť svojím charakterom predstavuje chybu v písaní, resp. inú zrejmú

nesprávnosť, ku ktorej došlo v procese vyhotovovania písomných rozhodnutí odvolacieho súdu.

3. Podľa § 224 CSP (v zmysle § 378 ods. 1 CSP primerane použitého i na konanie na odvolacom
súde) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenia krajský súd opravil
dotknutú chybu, resp. nesprávnosť. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku vykonanej opravy nedošlo
ku žiadnej obsahovej, resp. vecnej zmene opravovaného rozhodnutia krajského súdu a opravným
uznesením nevznikajú stranám ani žiadne ďalšie, resp. nové povinnosti.

5. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.