Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4PP/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010306
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010306.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Banská Bystrica, dňa 21. 05. 2025 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného A. B. C. A. D. E. F. A. G. H. , nar. XX. XX.
XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom I. G. XXX/XX, F., H. D., o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 6T/76/2021 zo

dňa 27. 09. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/118/2021 zo dňa
16. 11. 2021, v trvaní 6 rokov nepodmienečne, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 6T/76/2021 zo dňa 27. 09. 2021 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/118/2021 zo dňa 16. 11. 2021, bol odsúdenému A. B.
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov nepodmienečne, pričom odsúdený nastúpil do výkonu

väzby zo slobody predvedením dňa 11. 04. 2021 do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica. Následne dňa 30.
11. 2021 bol eskortovaný na ďalší výkon trestu do ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová, s predpokladaným
koncom výkonu trestu dňa 09. 04. 2027, kedy v danom prípade zákonné podmienky umožňovali
odsúdenému požiadať o podmienečné prepustenie po 2/3 uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody t.j. najskôr dňa 09. 04. 2025.

Dňa 04. 04. 2025 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody (v danom čase ešte neboli splnené formálne zákonné podmienky pre
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody), ktorú odôvodnil tým, že čas,
ktorý strávil v ÚVTOS bol pre neho výstrahou a ponaučením, pričom plní program zaobchádzania,
správa sa slušne a čas využíva zodpovedne k svojej náprave, aby sa v budúcnosti nedopustil žiadnej
trestnej činnosti. Ďalej vo svojej žiadosti uviedol, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody sa

vráti k družke a deťom do spoločnej domácnosti, nakoľko rodina pri ňom stojí, verí mu a preto je jeho
povinnosťou im všetko oplatiť, zamestnať sa, a viesť riadny život. Vzhľadom na to, že spĺňa všetky
zákonné dôvody, požiadal predmetnou žiadosťou o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody.

V súvislosti so žiadosťou odsúdeného A. B. bolo tunajšiemu súdu dňa 24. 04. 2025 doručené

hodnotenie od ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová na odsúdeného, z ktorého vyplýva, že v tunajšom
ústave sa nachádza od 11. 04. 2021, pričom po primárnej adaptácii na podmienky výkonu trestu
bol zaradený v rámci vnútornej diferenciácie do ubytovni s „C“ diferenciačnou skupinou, avšak
následne vzhľadom na svoj prístup k plneniu povinností a participáciu na programe zaobchádzania
si dňa 03. 05. 2022 dokázal vytvoriť podmienky na zmiernenie diferenciačnej skupiny z „C“ na „B“.
Odsúdený sa na uvedenej ubytovni adaptoval podľa požadovaných predstáv, aj keď sa u neho objavil

nedostatok v dodržiavaní právnych noriem a predpisov platiacich vo výkone trestu odňatia slobody,
keďže po príchode z pracoviska u seba prechovával mobilný telefón. Momentálne sa v pedagogickejdokumentácii neobjavujú žiadne nedostatky v dodržiavaní právnych noriem a predpisov platiacich vo
výkone trestu odňatia slobody, odsúdený rešpektuje ústavný poriadok, zásady osobnej a kolektívnej
hygieny, komunikuje slušne, konfliktným situáciám sa vyhýba. Počas výkonu trestu sa aktívne zapája

do prednáškovej činnosti v ubytovni, ako aj vzdelávacieho programu „Reziliencia“ zo vzdelávacieho
programu „Psychológia“, realizovanej študentom Pedagogickej fakulty Univerzity Mateja Bela v Banskej
Bystrice, ktorá bola zameraná na posilnenie schopnosti vzdorovať nepriazni, zvládať zmeny, životné
výzvy, prekonávať krízy, neúspechy, či akékoľvek nepriaznivé situácie s nadhľadom. Dňa 05. 12. 2024
bolo odsúdenému povolené opustenie ústavu s monitorovacím náramkom v sprievode príslušníka,

za účelom návštevy kultúrnych, športových a osvetových podujatí, pričom dňa 15. 10. 2024 mu
bola na základe návrhu pedagóga zmenená diferenciačná skupina z „B“ na diferenciačnú skupinu
„VO“ (výstupný oddiel) v rámci národného projektu Šanca na návrat 2, ktorého cieľom je u osôb vo
výkone trestu znížiť riziká sociálneho vylúčenia. Disciplinárne bol odmenený štyrikrát, pričom potrestaný
nebol. Počas výkonu trestu odňatia slobody je pracovne zaradený. Odsúdený má družku, je otcom
štyroch detí. Sociálny kontakt udržiava pravidelne formou korešpondencie, návštev a telefonických

hovorov s družkou, deťmi, bratom a známymi. Rodina ho podporuje zasielaním balíkov a finančných
prostriedkov. Možno konštatovať, že odsúdený prejavuje záujem udržiavať kontakt s vonkajším
prostredím a upevňovať tak sociálne pozitívne vzťahy a väzby potrebné aj po ukončení výkonu
trestu. Záverom hodnotenia vyplýva, že aj keď postoj k spáchanej trestnej činnosti má kritický a jeho
resocializačná prognóza je menej priaznivá, kedy riziko recidívy trestnej činnosti u odsúdeného je

vyhodnotené ako stredné, tento sa odporúča podmienečne prepustiť s probačným doľadom.

Súd sa na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 21. 05. 2025 (už v čase
splnenia formálnych zákonných podmienok pre podmienečné prepustenie) po vypočutí odsúdeného,
ktorý zotrval na svojej žiadosti, tak ako bola táto doručená súdu, oboznámil aj s listinnými dôkazmi, a to

z č. l. 1 – žiadosťou odsúdeného, z č. l. 5 – lustráciou ZVJS, z č. l. 8-9 – hodnotením ÚVTOS, z č. l.
12-16 – rozsudkom OS BR sp. zn. 6T/76/2021, z č. l. 17-19 – uznesením KS BB sp. zn. 3To/118/2021
a z č. l. 24-25 – odpisom RT.

Zástupca ÚVTOS uviedol, že zotrvávajú na záveroch hodnotenia, pričom od jeho vyhotovenia nedošlo

k žiadnym zmenám.

Prokurátor vzhľadom na dokazovanie, ktoré prebehlo na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť
odsúdeného zamietnuť, pričom poukázal na závažnosť trestného činu, ktorý odsúdený vykonáva
a taktiež na opätovne nariadený výkon trestu odňatia slobody u odsúdeného, za obdobný trestný

čin. Ďalej poukázal na potrebu pred rozhodnutím o príp. podmienečnom prepustení odsúdeného A.
B. na slobodu dôsledne skúmať splnenie materiálnych podmienok na uplatnenie tohto procesného
postupu, nakoľko pred rozhodnutím považuje za nevyhnutné vykonať ďalšie dokazovanie a to vo
forme zabezpečenia znaleckých posudkov znalcov z odboru psychiatria a psychológia za účelom
komplexného psychiatrického a psychologického vyšetrenia odsúdeného, najmä posúdenia jeho

resocializácie a to aj v kontexte prognózy jeho nápravy vo výkone trestu odňatia slobody a jeho
následného začlenenia sa do spoločnosti vzhľadom na povahu a mimoriadnu závažnosť trestného činu.
Bez takto vykonaného dokazovania považuje konštatáciu súdu o splnení materiálnych podmienok na
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody na slobodu za predčasnú.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má v evidencii celkovo 8 záznamov, pričom už bol
v minulosti odsúdený za obdobný trestný čin, a to rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5T/46/2009 zo dňa 24. 06. 2009, právoplatným dňa 24. 06. 2009.

Na základe § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je trestnoprávny inštitút, ktorý slúži nato, aby
odsúdený, ktorý počas výkonu trestu odňatia slobody po splnení zákonom ustanovených podmienok
mohol byť prepustený na slobodu skôr, ako uplynie trest, ktorý mu súd uložil za spáchaný trestný
čin v odsudzujúcom rozsudku. Na to, aby súd vyhovel návrhu na podmienečné prepustenie, musízvážiť, či sú splnené zákonom ustanovené podmienky, formálne a materiálne. Súd prihliada na všetky
okolnosti, ktoré súvisia s osobou odsúdeného, na jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový
postoj k spoločenským normám, na prostredie, v ktorom pred nástupom na výkon trestu žil, na celý

jeho doterajší život, povahu a charakter jeho spáchanej trestnej činnosti. Rozhodujúcim kritériom pri
podmienečnom prepustení je dosiahnutý stupeň prevýchovy odsúdeného.

„Na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdený nemá automatický nárok.
K podmienečnému prepusteniu odsúdeného môže súd pristúpiť len ak vykonané dokazovanie vedie

k spoľahlivému záveru, že u odsúdeného boli splnené zákonom stanovené podmienky, a to tak
formálneho, ako aj materiálneho charakteru. Formálnou podmienkou podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je vykonanie zákonom stanovenej časti uloženého trestu. Materiálnymi
podmienkami je potrebné rozumieť v prvom rade preukázanie polepšenia odsúdeného a v druhom rade
preukázanie skutočnosti, že je možné od odsúdeného dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život. Z uznesenia NSSR 4Urtos/6/2019 zo dňa 16. 10. 2017.“

„Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po uplynutí ustanovenej doby bez zreteľa
na účel trestu. Je potrebné vziať do úvahy i samotný účel trestu, ktorý obsahuje viac komponentov, ku
ktorýmsúdyprisvojomrozhodovanímusiaprihliadať.Podstatouichúvahjepotomvkonečnomdôsledku

dôvodnosť predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti i na slobode riadny život s minimalizáciou
rizika jeho recidívy. Pokiaľ všeobecný súd prihliadne na okolnosť, že nie je zabezpečená podmienka
budúceho riadneho života sťažovateľa, je to výlučne iba vecou jeho uváženia, ak dospel k záveru, že
doterajší výkon trestu odňatia slobody neodstránil charakterové vlastnosti, ktoré sťažovateľa viedli k
páchaniu závažnej trestnej činnosti.“( Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS

53/08 zo 14. februára 2008).

Súd na základe vykonaného dokazovania a po oboznámení sa so spisovým materiálom, dospel k
záveru, že u odsúdeného A. B. neboli splnené podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. Zrejmé však je, že v prípade splnenia formálnej podmienky na podmienečné

prepustenie táto na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 21. 05. 2025,
splnená bola aj napriek tomu, že odsúdený si podal žiadosť o podmienečné prepustenie už dňa 04. 04.
2025, teda ešte predtým ako mu to umožňovali formálne zákonné podmienky t.j. dňa 09. 04. 2025, avšak
v rámci skúmania 2 materiálnych podmienok, jedna splnená nebola, pričom zákon vyžaduje kumulatívne
splnenie všetkých podmienok pre podmienečné prepustenie.

Okresný súd primárne skúmal splnenie materiálnych podmienok, a síce ako sa odsúdený počas pobytu
vo výkone trestu odňatia slobody správal a jednak ako sa tento bude správať v budúcnosti očakávajúc
jeho polepšenie. Čo sa týkalo jeho života počas výkonu trestu odňatia slobody (prvá materiálna
podmienka) súd vychádzal najmä z hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody. Na jednej

strane je síce pravdou, že odsúdený sa v rámci dodržiavania režimu ústavu správal korektne, dodržiaval
príkazy, pokyny príslušníkov, pracoval za čo dostal aj disciplinárne odmeny, avšak v tomto smere treba
dodať, že sa priam očakáva od odsúdeného vo výkone trestu, že tento bude tráviť svoj čas zmysluplne,
ponaučí sa zo spáchanej trestnej činnosti, bude mať nastavený harmonogram pravidelného režimu,
ktorý sa vždy vyžaduje od všetkých odsúdených, pokiaľ mu zdravotný stav dovoľuje bude pracovať.

Vzhľadom na uvedené však možno konštatovať, že odsúdený prvú materiálnu podmienku, ktorou je
plnenie povinností odsúdeného v rámci aktuálne vykonávaného trestu odňatia slobody, splnil.

V prípade naplnenia druhej materiálnej podmienky pre podmienečné prepustenie súd posudzoval najmä
charakterpáchanejobdobnejzávažnejnásilnejtrestnejčinnosti,ktorejsaodsúdenýdopustilnamaloletej

osobepodvplyvomalkoholu,pričomzaobdobnýtrestnýčinužbolvminulostiprávoplatnéodsúdený,ato
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/46/2009 zo dňa 24. 06. 2009, právoplatným dňa
24.06.2009,atedasanejednalooojedinelýexcesvkonaníodsúdeného.Ďalejbralsúddoúvahyajfakt,
že u odsúdeného prichádzalo do úvahy uloženie oveľa prísnejšieho trestu, keďže sa jednalo o opätovné
spáchanie zločinu, pričom odsúdeného zjavne na slobode nemá kto korigovať požadovaným smerom,

keďže sa tento už niekoľkokrát nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, avšak táto skutočnosť ho
vôbec neponaučila, pretože sa opätovne dopúšťal recidívy trestnej činnosti. Súd tak primälo k záveru, že
nie je možné od osoby odsúdeného očakávať, že na slobode povedie riadny život chápajúc v tom smere,
že okrem riadneho zamestnania a spoločensky prijateľného správania sa už nikdy nedopustí trestnejčinnosti. Vzhľadom na uvedené mal tak súd pochybnosti v naplnení druhej materiálnej podmienky
u odsúdeného, či je od neho možné očakávať vedenie riadneho života, v takom rozsahu, ktorý rozptýli
dôvodné pochybnosti o spôsobilosti odsúdeného správať sa spoločensky komfortným spôsobom aj

v prípade jeho podmienečného prepustenia na slobodu a nielen počas výkonu trestu odňatia slobody.

Na základe uvedeného je súd toho názoru, že doterajší výkon trestu odňatia slobody nesplnil
u odsúdeného dostatočne požadovaný účel a nie je tak objektívne možné predpokladať, že odsúdený
by v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia viedol riadny život, preto rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

S poukazom na uvedené skutočnosti, súd na záver dodáva, že pri rozhodovaní sa pohrával s možnosťou
podmienečného prepustenia, avšak prihliadal aj na prostredie, v ktorom sa odsúdený ocitne po
podmienečnom prepustení, kedy z hodnotenia odsúdeného ústavom je evidentné, že tento po celý
čas výkonu trestu udržiava kontakt s družkou a deťmi, no je potrebné zdôrazniť, že ani vzájomné

sociálneväzbyhovminulostineodradiliodopakovanejzávažnejtrestnejčinnosti,atedasúdkonštatoval,
že ani dobré rodinné vzťahy samy o sebe nedávajú nateraz záruku za správanie odsúdeného, jeho
nápravu a vedenie riadneho života. Ďalej súd prihliadal aj na pomerne krátku dobu vykonaného trestu,
vzhľadom na trest, ktorý mu v danom prípade hrozil, pričom žiadosť o podmienečné prepustenie bola
súdu v tomto prípade doručená ešte pred splnením zákonných podmienok na jej podanie, a preto

súd považoval žiadosť odsúdeného o podmienečné odsúdenie v súčasnej dobe aj s prihliadnutím
na osobu odsúdeného za predčasnú, pričom v budúcnosti nevylučuje jeho podmienečné prepustenie,
avšak tomuto rozhodovaniu v takomto prípade by malo predchádzať pribratie do konania znalca
z odboru psychológie, ktoré bude potrebné za účelom vypracovania znaleckého posudku, a to najmä
so zameraním sa na skúmanie a zistenie osobnostných charakteristík odsúdeného, vrátane prítomnosti

rizikových charakteristík, ktoré znalec zistí počas znaleckého dokazovania.

Na podklade vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.