Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/124/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123242853
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4123242853.7

Uznesenie

8C/124/2023

OkresnýsúdNitravsporežalobkyne:A.B.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomC.XX,XXXXXD.,zastúpená

advokátkou: JUDr. Mária Jakubíková, so sídlom Fraňa Mojtu č. 43, 949 01 Nitra, proti žalovaným: 1/
E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX H. D., 2/ I. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. K.
XXX/X, XXX XX L., zastúpený advokátkou: JUDr. Eva Hlaváčová, so sídlom Farská 12, 949 01 Nitra,
3/ J. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, XXX XX N., o zrušenie a vysporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

8C/124/2023

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

8C/124/2023

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha zrušenia a vysporiadania podielového spoluvlastníctva
nehnuteľností vedených na O. P. Q., katastrálny odbor, nachádzajúcich sa v kat. úz. H. D., obec H. D.,
zapísaných na LV č. XXX ako parc.č. XXX/X – zast. pl. a nádvorie o výmere 646 m2, parc.č. XXX/X –
záhrada o výmere 540 m2 a parc.č. XXX/XX – zast. pl. a nádvorie o výmere 30 m2 a na LV č. XXXX

ako parc.č. XXX/X – orná pôda o výmere 1 364 m2.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.05.2025 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko medzi sporovými stranami prebehli mimosúdne rokovania s tým, že žalovaná 1/ - E. F. si
zabezpečila finančné prostriedky na vyplatenie spoluvlastníckych podielov žalobkyni prostredníctvom
úveru poskytnutého záložným veriteľom, Sl. sporiteľňou, a.s.. Za tým účelom bola dňa 16.04.2025

uzavretá záložná zmluva k nehnuteľnostiam v prospech financujúcej banky na sporné pozemky v kat.úz.
H.D.naLVč.XXX.Kúpnazmluvamedzisporovýmistranami-žalobkyňouakopredávajúcouažalovanou
1/ ako kupujúcou ohľadne sporných pozemkových nehnuteľností za dohodnutú kúpnu cenu 38.950,00
eur bola uzavretá dňa 16.04.2025 a bola podaná na vklad do katastra nehnuteľností dňa 23.04.2025.
Dňa 13.05.2025 bol povolený vklad kúpnej zmluvy ohľadom sporných nehnuteľností na žalovanú 1/ vo
vkladovom konaní sp.zn. H. XXXX/XXXX, ktorý v prílohe súdu žalobkyňa predložila. Na základe vyššie

uvedeného berie žalobkyňa žalobu vedenú na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 8C/124/2023 v celomrozsahu späť z vyššie uvedených dôvodov, tj., keďže bola spísaná a zavkladovaná kúpna zmluva na
sporné nehnuteľnosti na žalovanú 1/ a žiada, aby súd konanie zastavil.

3. Žalovaná 1/ podaním zo dňa 23.05.2025 súhlasila so späťvzatím žaloby a oznámila, že si trovy
konania nebude uplatňovať.

4. Žalovaný 2/ prostredníctvom právnej zástupkyne oznámil dňa 20.05.2025, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a neuplatňuje si v konaní trovy konania.

5. Žalovaná 3/ podaním zo dňa 23.05.2025 súhlasila so späťvzatím žaloby a oznámila, že si trovy
konania nebude uplatňovať.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže žalobkyňa vzala žalobu podľa § 144 CSP celkom späť a žalovaní súhlasili so späťvzatím
žaloby, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku
na náhradu trov konania. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade bol súd povinný zisťovať komu pričítať
procesnézavinenienazastaveníkonania.Keďžežalobkyňavzalažalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodu
dohodymedzistranamisporu,nemožnopričítaťprocesnézavineniežiadnejzostránsporovéhokonania.
Žalovaní sa vyjadrili, že si trovy konania neuplatňujú, rovnako si ich neuplatnila ani žalobkyňa v späťvzatí
žaloby. Keďže žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

8C/124/2023

Proti tomu uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.