Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Dobríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125204090
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125204090.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. X/X a neuvedeného otca,
o návrhu navrhovateľky G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. dvor 4/4 na ustanovenie poručníka
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 27.05.2025 o 13.00 hod., č. dv. 22/prízemie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súd dňa 22.04.2025 domáhala ustanovenie
poručníka maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 16.05.2025 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu, na základe ktorého zobrala svoj
návrh vo veci samej späť v celom rozsahu, nakoľko došlo k zmene pomerov. Jej dcéra C. B. sa
odsťahovala so svojím maloletým synom do Dunajskej Stredy, k sesternici navrhovateľky. Návrh na

ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu bol dňa 07.05.2025 podaný na tam príslušný súd.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín pojednávania.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výrokov I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku III. nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.