Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200702
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723200702.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724
803 zastúpeného spoločnosťou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739 proti žalovanej v 1. rade: G. U., K. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom X. J., XXX XX R. zastúpenej spoločnosťou slc partners s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie

16, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 246 634 a žalovanému v 2. rade: H. U., občan SR, nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. J., XXX XX R. o zaplatenie peňažných prostriedkov vo výške 9.337,80
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške
7.203,46 Eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 156,18 Eura od 15.07.2019
do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.08.2019 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.09.2019 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.10.2019 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.11.2019 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.12.2019 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.01.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.02.2020 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.03.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.04.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.05.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.06.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.07.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.08.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.09.2020 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.10.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.11.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.12.2020 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.01.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.02.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.03.2021 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.04.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.05.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.06.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.07.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.08.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.09.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.10.2021 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.11.2021 do zaplatenia,zo sumy 156,18 Eura od 15.12.2021 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.01.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.02.2022 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.03.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.04.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.05.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.06.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.07.2022 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.08.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.09.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.10.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.11.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.12.2022 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.01.2023 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.02.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.03.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.04.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.05.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.06.2023 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.07.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.08.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.09.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.10.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.11.2023 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.12.2023 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.01.2024 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.01.2024 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.02.2024 do zaplatenia,
zo sumy 156,18 Eura od 15.03.2024 do zaplatenia,

zo sumy 156,18 Eura od 15.04.2024 do zaplatenia,
zo sumy 4,48 Eura od 15.05.2024 do zaplatenia,
a to všetko v splátkach po 500 Eur mesačne vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške
bude rozhodnuté osobitným uznesením a ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky náhrady trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.04.2023 doručenou tunajšiemu súdu 12.04.2023 sa spoločnosť BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA domáhala deklarovania povinnosti žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť peňažnú
sumu vo výške 9.337,80 eura s úrokom vo výške 8,90 % ročne zo sumy 8.997,47 Eur od 03.12.2020
až do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9.297,80 Eur od 03.12.2020 do

zaplatenia a spolu s náhradou trov súdneho konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 05.11.2018 uzavrela
spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA ako veriteľ na jednej strane so žalovanými 1/ a
2/ ako spoludlžníkmi na strane druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľskýchúverochapôžičkáchprespotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvznení
neskorších predpisov. Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA poskytnúť žalovaným klasický spotrebiteľský úver vo výške 10.000,00 Eur a súčasne
záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou 96
mesačných splátok vo výške 156,18 Eur so splatnosťou prvej splátky 15.12.2018. Spoločnosť BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA dňa 08.11.2018 previedol požadované peňažné prostriedky na
účet žalovaného. Podľa Úverovej zmluvy spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA splátku

použije na úhradu splatných záväzkov klienta. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza spoločnosť BNPPARIBAS PERSONAL FINANCE SA z roku s 365 dňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami)
a zo skutočného počtu dní. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil,
uhradil spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA len časť dlžnej sumy vo výške 2.796,54

Eur, na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany
žalovaného spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA v súlade s bodom 3.1. Časti 3.
Úverovejzmluvyvyhlásildňa02.12.2020mimoriadnusplatnosťúveru,čímsastaldlhžalovanéhosplatný
v celom rozsahu. Podľa bodu 3.4. časti 3. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru alebo odstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý

dlh klienta voči Banke. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej
sadzby dohodnutej v úverovej zmluve, t.j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru
do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Žalovaný má tak voči spoločnosti BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA k dnešnému dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške
9.337,80 Eur (8.997,47 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 249,33 Eur z titulu dlžných úrokov z
úveru; 51,00 Eur z titulu dlžného poistného z úveru; 40,00 Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky).OkremtohoježalovanýpovinnýzaplatiťspoločnostiBNPPARIBASPERSONALFINANCE
SA úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 8,90 % ročne zo sumy 8.997,47 Eur od 03.12.2020 až
do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9.297,80 Eur od 03.12.2020 až do
zaplatenia, keď spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA si neuplatňuje úroky z omeškania
zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

2. Žalovanej v 1. rade bola žaloba doručená dňa 04.12.2023, k žalobe sa nevyjadrila. Žalovanému v
2. rade bola žaloba doručená dňa 04.12.2023, k žalobe sa nevyjadril. Predvolanie na pojednávanie
bolo PZ žalovanej v 1. rade doručené dňa 04.04.2024 a tento žiadal rozhodnúť v jeho neprítomnosti
a žalovanému v 2. rade dňa 08.04.2024. Súd pokračoval v konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď

žalovaný bol riadne volaný, na pojednávanie sa neustanovil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o
odročenie pojednávania. Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov,
pričom žalovaný vôbec neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183 Civilného sporového
poriadku), súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na obsah spisu a vykonané
dôkazy.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením s obsahom listín Zmluva o spotrebiteľskom úvere a
zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní
platobných služieb, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Osobný dotazník so
súhlasom so spracovaním osobných údajov a Poučením, Výpis z účtu žalovanej v 1. rade v Tatrabanke,

a.s., Úverová správa žalovanej v 1. rade, Úverová správa žalovaného v 2. rade, Žiadosť o zrušenie
voliteľného prečerpania ku dňu 07.11.2018, Výpis z účtu žalovanej v 1. rade v Slovenskej sporiteľni,
a.s., Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX, Zmluva o postúpení
pohľadávok z nesplácaných úverov a to všetko v kópiách, tieto vyhodnotil podľa svojej úvahy a to
každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti a po takto vykonanom dokazovaní

ustálil skutkový stav nasledovným spôsobom: Z listiny Zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní
platobných služieb má súd preukázané uzavretie zmluvy o úvere medzi spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom dňa 05.11.2018, predmetom ktorej
bol záväzok spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA poskytnúť žalovanému peňažné

prostriedky vo výške 10.000,-eur a žalovaný sa zaviazal tieto vrátiť v 96 mesačných splátkach po 156,18
eura vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca s dňom 1. splátky 15. deň v mesiaci nasledujúcim po
mesiaci, v ktorom bol úver žalovaným poskytnutý s končenou splatnosťou úveru vo dňa 15.11.2016,
s výškou úrokovej sadzby 8,90 % ročne, pri RPMN 9,27 % ročne, priemernej RPMN 8,87 % ročne a
celkovej čiastky k zaplateniu vo výške 14.014,08 eura a s poplatkom za poistenie 6,99 %. Súčasťou

samotnej úverovej zmluvy ani formulára Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere
nebola informácia o „výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne o
poradí, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia“. Z Osobného dotazníka so súhlasom so
spracovaním osobných údajov a Poučením má súd preukázané, že žalovaná v 1. rade mala ku dňu

podania žiadosti o úver ako dôchodkyňa príjem 308,-eur a žalovaný v 2. rade ako spoludlžník mal
príjem 456,-eur. Z Úverovej správy žalovanej v 1. rade má súd preukázané, že žalovaná v 1. rade
mala v čase žiadosti o úver iný úver formou povoleného prečerpania vo výške 3900,-eur na kreditnej
karte od 01.08.2018. Z Úverovej správy žalovanej v 2. rade má súd preukázané, že žalovaný v 2.rade mal v čase žiadosti o úver iný úver so zostatkom 11.838,-eur pri mesačných splátkach 161,-eur.
Zo Žiadosti o zrušenie voliteľného prečerpania ku dňu 07.11.2018 má súd preukázané, že žalovaná
v 1. rade požiadala o zrušenie povoleného prečerpania v Tatrabanka, a.s. bez možnosti obnovy. Z

Výzvy spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA na žalovanú v 1. rade s doručenkou
má súd preukázané, že spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA vyzýval žalovanú v 1.
rade dňa 02.12.2020 na zaplatenie zostatku dlhu ku dňu 02.12.2020 vo výške 9337,80 eura, keď
spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA poskytol úver vo výške 9337,80 eura, ktorú výzvu
si žalovaná v 1. rade prevzala dňa 04.12.2020. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok z nesplácaných

úverovmásúdpreukázanéuzavretiezmluvymedzispoločnosťouBNPPARIBASPERSONALFINANCE
SA a žalobcom, predmetom, ktorej bol záväzok spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA previesť na žalobcu pohľadávku voči žalovaným zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluva
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní
platobných služieb uzavretej dňa 05.11.2018. Spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA
poskytla žalovaným v 1. a 2. rade sumu 10.000,-eur, pričom títo zaplatili celkom sumu vo výške 2796,54

eura.

4. Stranami sporu sú žalobca ako obchodná spoločnosť zapísaná do obchodného registra teda
podnikateľ podľa § 2 ods. 2 z.č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“)
a žalovaní ako fyzické osoby, pričom vzhľadom na okolnosti pri vzniku záväzkového vzťahu medzi

právnym predchodcom žalobcu a žalovanými nie je zrejmé, že sa týka podnikateľskej činnosti
žalovaného (§ 261 ods. 1 Obchodného zákonníka), pričom predmetom konania je právo vzniknuté zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej tiež „ZoSÚ“), vzhľadom na
to sa právny vzťah medzi stranami sporu spravuje zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a Občianskym zákonníkom.

5. Predmet konania je tvorený základom nároku spočívajúcom v porušení povinnosti žalovaných vrátiť
peňažnú sumu získanú od žalobcu na základe zmluvy a predmetom nároku spočívajúcom v sume
poskytnutej právnym predchodcom žalobcu žalovaným podľa zrušenej zmluvy ako aj príslušenstva

k týmto sumám. Nebolo medzi stranami sporu sporné uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní
platobných služieb zo dňa 05.11.2018, ktorú súd posúdil ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere (§ 2 písm.
d/ ZoSÚ), na základe ktorej došlo k odovzdaniu sumy 10.000,-eur predchodcom žalobcom žalovaným.
Túto zmluvu súd posúdil ako platnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere obsahujúcu vybrané náležitosti

podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w) ZoSÚ. Žalovaný netvrdil a teda ani nepreukázal zaplatenie
splátok úveru tak ako bolo v súlade s § 9 ods. 2 písm. k/ ZoSÚ v predmetnej zmluve dohodnuté, keď
žalovaný zaplatil úver sčasti vo výške 2796,54 eura a nepreukázal zaplatenie dlžnej sumy podľa Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a
rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb zo dňa 05.11.2018 nad žalobcom tvrdený rozsah,

súd potom vychádzal z tvrdení žalobcu o čiastočnej úhrade dlžnej sumy, keď na vrátenie istiny spolu
s odplatou má žalobca nárok priamo zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb zo
dňa 05.11.2018 v súlade s § 9 ods. 2 písm. k/ až ZoSÚ.

6. Zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb zo dňa 05.11.2018 však neobsahuje výšku
a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov ani informáciu o poradí, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho splatenia (§ 9 ods. 2 písm. i/ ZoSÚ). Vzhľadom na neuvedenie výšky, počtu a termínov

splátok istiny, úrokov sa potom poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov
(§ 11 ods. 1 písm. b/ ZoSÚ). Súd potom priradil žalovaným zaplatené sumy v celkovej výške 2.796,54
eura na istinu úveru teda sumu 10.000,-eur, potom rozdiel vo výške 7.203,46 eura je nezaplateným
zostatkom istiny úveru, ktorý sú žalovaní povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne. Súd potom žalobu v
prevyšujúcej výške istinu zamietol a to jednak čo nároku na zaplatenie zostatku istiny nad 7.203,46 eura

ako aj čo do úroku vo výške 8,9 % ročne zo sumy 10.000,-eur.

7. Na právo žiadať o zaplatenie celej pohľadávky (§ 565 Občianskeho zákonníka) je potrebné
kumulatívnesplneniepodmienok(i)uplynutiedobytrochmesiacovodzačiatkuomeškaniasozaplatenímsplátky,(ii)upozorneniespotrebiteľanamožnosťuplatneniaprávažiadaťozaplateniecelejpohľadávkya
(iii) uplynutie lehoty minimálne 15 dní medzi doručením upozornenia a dňom zosplatnenia pohľadávky (§
53ods.9z.č.40/1964Zb.Občianskyzákonníkaúčinnéhokudňu02.12.2020akodňuzosplatnenia).Súd

potom skúmal kumulatívne splnenie podmienok uvedených v zákone a preskúmal dôkazné prostriedky,
či sú z nich preukázané tvrdenia žalobcu.

8. Pokiaľ ide o skúmanie preukázaných skutočností súd poukazuje predovšetkým na skutočnosť, že
tvrdenia strán sporu, teda aj žalobcu majú byť dostatočne konkrétne. Žalobca netvrdil omeškanie

žalovaného ako dlžníka s konkrétnou splátkou, netvrdil uplynutie lehoty určenej konkrétnym dňom
od/do, netvrdil ktorá listina je upozornením spotrebiteľa na omeškanie a netvrdil ktorá listina je
žiadosťou o zaplatenie celej pohľadávky. Súd žalobcu nevyzýval na doplnenie žaloby v časti doplnenia
skutkových okolností, keďže je zrejmé, že žalobca sa domáhal zaplatenia sumy podľa Zmluva o
spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a
rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb zo dňa 05.11.2018. Nie je úlohou súdu pomáhať

jednej zo strán byť úspešným v konaní upozorňovaním na nedostatočné skutkové tvrdenia v časti
právnych skutočností, ktorých naplnenie má byť pri konkrétnom skutkovom stave preukázané. Nie
je nesporné tvrdenie o omeškaní žalovaného ako dlžníka s konkrétnou splátkou, označenie listiny
obsahujúcej upozornenie spotrebiteľa na omeškanie ako ani žiadosť predchodcu žalobcu o zaplatenie
celej pohľadávky (tzv. zosplatnenie) s konkrétnym obsahom. Uvedené potom implikovalo povinnosť

súdu preskúmať predložené dôkazné prostriedky a posúdiť, či obsahovali všetky zákonom predpísané
náležitosti.

9. Upozornenie žalovaného ako spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie práva žiadať o
zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky nie je samoúčelné a bezdôvodne určujúce

prekážky veriteľovi domôcť sa svojho práva. Okrem označenia veriteľa, dlžníka, identifikácie úverovej
zmluvy musí preto upozornenie obsahovať najmä označenie konkrétnej splátky určenej výškou a dňom
splatnosti, aby dlžník - spotrebiteľ vedel o ktorú splátku sa jedná, mohol prípadne preskúmať či ju zaplatil
a bol súčasne upovedomený o práve veriteľa. Lehota troch mesiacov zabezpečuje, že krátkodobé
zhoršenie platobnej schopnosti dlžníka nespôsobí zosplatnenie celého úveru a teda zásadnú zmenu

finančnej situácie dlžníka - spotrebiteľa. Ide o jednostranný adresný právny úkon a teda musí byť aj
doručený,skutkovétvrdeniepotommusíobsahovaťajdeňdoručeniaatočiužprevzatiaalebodoručenie
do dispozičnej sféry adresáta - dlžníka. Do spisu takáto výzva nebola založená a nie je ani tvrdené
doručenie takejto výzvy.

10. Ďalším právnym úkonom je zosplatnenie úveru podľa § 565 Občianskeho zákonníka t.j. žiadosť
o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky. Opäť ide o jednostranný adresný
právny úkon, ktorý na vyvolanie účinkov musí mať minimálny obsah. Z tohto úkonu musí byť
zrejmý veriteľ a dlžník, identifikácia úverovej zmluvy a ďalej tiež nezaplatenie ktorej splátky (spolu
s uplynutím doby troch mesiacov) malo za následok vznik práva veriteľa žiadať o zaplatenie celej

pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky a naostatok musí obsahovať prejav vôle na zaplatenie
celého zostatku úveru. V spise založená listina Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č.
XXXXXXXXXXXXXX s doručenkou neobsahuje určenie splátky, ktorej omeškanie vyvolalo vznik práva
veriteľa - právneho predchodcu žalobcu na zaplatenie celého zostatku úveru, Oznámenie o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru č. 42774986650002 je potom ako právny úkon neurčité a táto neurčitosť

spôsobuje jej neplatnosť ako právneho úkonu (§ 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Oznámenie o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX potom nevyvolalo účinky zosplatnenia
pohľadávky - zostatku úveru, žalovaní preto nie sú povinní zaplatiť zostatok úveru jednorazovo.

11. Žalovaní v 1. a 2. rade tak boli povinní vrátiť spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

SA poskytnutú sumu vo výške 10.000,-eur nie naraz v dôsledku predčasnej splatnosti spotrebiteľského
úveru, ale v dohodnutých splátkach po 156,18 eura iba čo nie v 96 splátkach ale len v 65 splátkach
po 156,18 Eura (spolu 9.995,52 eura) a s poslednou 65. splátkou vo výške 4,48 eura. Žalovaní prestali
platiť splátky úveru počnúc splátkou splatnou dňa 15.08.2019, preto sa počnúc touto splátkou dostal ido
omeškania s platením splátok.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať úroky z omeškania vo výške stanovenej osobitným predpisom, ktorým je vl. nar.
87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 ods. 1 vl.nar. č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, pričom táto bola ku dňu 15.08.2019

až 15.04.2024 vo výške 0,0 % p.a., takže úrok z omeškania je po pripočítaní 5 percentuálnych bodov
vo výške 5 % p.a.. Súd teda priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania v zákonnej výške, pričom v
prevyšujúcej výške nad 5 % ročne a súd žalobu zamietol a pre neexistenciu omeškania s platením dlhu
súd zamietol aj žalobu v časti úroku z omeškania zo sumy 9.297,80 Eur od 03.12.2020.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že
čiastočne úspešnému žalobcovi žiadajúcemu ku dňu rozsudku sumu istiny 9.337,80 eura a sumu úroku
2.759,28 eura teda spolu 12097,08 eura pričom bol úspešný len vo výške 7203,46 t.j. 59,55 % priznal
tomu zodpovedajúcu náhradu trov súdneho konania, keď z podstaty pomernej náhrady trov súdneho
konania podľa úspechu vyplýva, že jednému percentu úspechu účastníka nad 50 % zodpovedajú 2
% náhrady trov súdneho konania. Pri úspechu navrhovateľa vo výške 59,55 % je potom prislúchajúca

náhrada trov súdneho konania vo výške 19,1 % [(59,55 - 50) × 2]. O absolútnej výške náhrady trov
súdneho konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.