Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200668
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8524200668.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom D. E. XXX, t.č. D.
E. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
deti rodičov: matky - F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, t.č. D. E. XXX, právne
zastúpená JUDr. Marošom Zimom, advokátom, Advokátska kancelárie so sídlom Okružná 1945/107,
Stará Ľubovňa a otca - B. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, právne zastúpený Mgr.
Michalom Dlugolinským, advokátom, Advokátskej kancelárie so sídlom Levočská 335/1, Stará Ľubovňa,
v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:

I. Otec mal. detí A. B., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B. sumou 150,-
eur mesačne a mal. C. B. sumou 150,- eur mesačne, a to počnúc dňom 07.05.2024, ktoré výživné je
otec povinný uhrádzať vždy do 15- tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. detí G. B..

II. Dlžné výživné za obdobie mesiaca máj 2025 a jún 2025 vo výške 300,- eur je otec mal. detí povinný

uhradiť spolu s bežným výživným splátkou v mesiaci júl 2025.

III. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento

zákon neustanovuje inak.4. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP)navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Na pojednávaní dňa 17.06.2025 bol prednesený návrh, aby súd schválil rodičovskú dohodu, k čomu
sa pripojil aj kolízny opatrovník. V prevyšujúcej časti bol návrh vzatý späť s čím súhlasila aj druhá strana
a kolízny opatrovník.

6. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. detí pracuje na
živnosť v oblasti administratívnych prác, aktuálne pre Družstvo Nová Ľubovňa a jej priemerný mesačný
príjem je cca 800,- eur v čistom. Poberá rodinný prídavok 120,- eur mesačne. Otec pracuje na základe
dohody o vykonaní práce u zamestnávateľa Renova, s.r.o., miesto výkonu práce Senec. Jeho príjem je
cca 1.500,- - 1.600,- eur mesačne v hrubom. Mal. detí majú vek 6 rokov a 4 roky, navštevujú MŠ.

7. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu, čo taktiež urobili

aj rodičia mal. detí vo vzťahu k ostatným výrokom.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.