Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/163/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203548
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224203548.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka – D. E., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom F., A. XX,
právne zast.: Mgr. Dana Hanková, advokátka, so sídlom Nové Zámky, M. R. Štefánika 3, a otec – G.
B., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom H., I. XX, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v nasledovnom znení:

„Styk matky s maloletými deťmi: A. B., narodená: XX.X.XXXX a C. B., narodený: X.X.XXXX sa upravuje
tak,žematkabudeoprávnenásasdeťmistretávaťkaždýpárnytýždeňodpiatkaod18:00hod.donedele
do 18:00 hod. Počas letných prázdnin v mesiaci júl celý druhý júlový týždeň počnúc od pondelka od
10:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a v mesiaci august celý druhý augustový týždeň počnúc od pondelka
od 10:00 hod. do nedele do 19:00 hod. Počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 22.12. od
10:00 hod. do 25.12 do 12.00 hod. a nasledujúci rok od 2.1. od 10:00 hod. do posledného dňa zimných
prázdnin do 12:00 hod. a každý párny rok od 25.12. od 12:00 hod. do 2.1. do 10:00 hod. nasledujúceho

roka. Počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od štvrtka od 18:00 hod. do soboty do 18:00 hod.
a každý nepárny rok od soboty 18:00 hod. do pondelka do 18:00 hod. Počas jarných prázdnin každý
nepárny rok od pondelka od 10:00 hod. do nedele 15:00 hod.

Otec je povinný deti pripraviť a odovzdať ich matke v mieste svojho bydliska.

Matka je povinná deti otcovi riadne a včas vrátiť v mieste bydliska otca.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno, č. k. 11P/182/2023-54 zo dňa 27.3.2024 v časti
úpravy styku matky s maloletými deťmi.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí doručila na Okresný súd Komárno dňa 9.12.2024 prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, ktorým sa
domáhala, aby súd rozhodol tak, že mal. deti zverí do osobnej starostlivosti matky, otcovi uloží povinnosť

prispievať na výživu mal. A. sumou 130,- eur mesačne a na výživu mal. C. sumou 110,- eur mesačne,
zastupovať a spravovať majetok mal. detí budú obidvaja rodičia spoločne a rodinné prídavky a daňový
bonus na maloleté deti bude poberať matka. Styk otca s mal. deťmi nežiadala upraviť. Zároveň navrhla,
aby súd na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zveril mal. deti neodkladným opatrenímdo osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou 90,- eur
mesačne a na výživu mal. C. sumou 70,- eur mesačne.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 11P/163/2024-54 zo dňa 20.12.2024 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým mal. deti dočasne zveril do osobnej starostlivosti matky, a to do právoplatného skončenia konania
vo veci samej a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal. A. mesačne sumou 90,- eur a na výživu
mal. C. mesačne sumou 70,- eur.

3. Rodičia mal. detí sa zúčastnili dňa 21.5.2025 druhého informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom
súde v rámci rozhodovania o mal. deťoch tzv. interdisciplinárnou spoluprácou, kde uzavreli rodičovskú
dohodu v znení uvedenom v prvom výroku tohto rozsudku.

4. Na prvom informatívnom stretnutí rodičov konanom na tunajšom súde dňa 5.3.2025 otec mal. detí
nesúhlasil so zverením mal. detí do osobnej starostlivosti matky a obaja rodičia nesúhlasili so zverením

mal. detí do spoločnej osobnej starostlivosti. Otec mal. detí uviedol, že cca mesiac a pol žije opäť na
adrese v Pribete spolu s mal. deťmi. Matka mal. detí uviedla, že aj ona sa zdržiava cca každý druhý
deň na adrese v Pribete, kde sú mal. deti u jej rodičov a aj tam prespáva. O deti sa stará, s deťmi
chodí k lekárom, učí sa s nimi a zabezpečuje všetku potrebnú starostlivosť o ne. Uviedla tiež, že pracuje
v zariadení sociálnych služieb v Galante, kam každý druhý deň dochádza. Rodičom bola ponúknutá

možnosť dobrovoľne využiť služby psychológa na Referáte poradensko-psychologických služieb, ktorú
akceptovali.

5. Na druhom informatívnom stretnutí rodičov dňa 21.5.2025 právna zástupkyňa matky netrvala na
zverení mal. detí do osobnej starostlivosti matky, ale žiadala zmenu úpravy bežného styku matky s mal.

deťmi a tiež úpravu styku matky s mal. deťmi počas sviatkov a prázdnin. Styk navrhla upraviť tak, že
matka bude oprávnená stretávať sa s mal. deťmi každý párny týždeň od piatka od 18:00 hod. do nedele
do 18:00 hod., počas letných prázdnin v mesiaci júl celý druhý júlový týždeň počnúc od pondelka od
10:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a v mesiaci august celý druhý augustový týždeň počnúc od pondelka
od 10:00 hod. do nedele do 19:00 hod., počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 22.12. od

10:00 hod. do 25.12 do 12.00 hod. a nasledujúci rok od 2.1. od 10:00 hod. do posledného dňa zimných
prázdnin do 12:00 hod. a každý párny rok od 25.12. od 12:00 hod. do 2.1. do 10:00 hod. nasledujúceho
roka. Počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od štvrtka od 18:00 hod. do soboty do 18:00 hod.
a každý nepárny rok od soboty 18:00 hod. do pondelka do 18:00 hod., počas jarných prázdnin každý
nepárny rok od pondelka od 10:00 hod. do nedele 15:00 hod.

6. Matka mal. detí na druhom informatívnom stretnutí rodičov dňa 21.5.2025 netrvala na podanom
návrhu a súhlasila s tým, aby mal. deti zostali naďalej zverené do starostlivosti otca. Matka žiadala
o zmenu úpravy styku s mal. deťmi a styk navrhla upraviť tak, ako to uviedla jej právna zástupkyňa.
Matka ďalej uviedla, že je zamestnaná ako praktická sestra v zariadení sociálnych služieb v J. s čistým

mesačným príjmom cca 1.300,- eur. Býva v 1- izbovom byte spolu s partnerom. Mal. deti toto prostredie
poznajú, chodia tam na styk od posledného rozhodnutia. Mal. deti ku nej idú s dobrou náladou, tešia
sa k nej, dobre sa u nej cítia. S mal. deťmi chodia počas styku na výlety, napr. do Tatier, chodia tiež do
mesta na zmrzlinu a pod. S mal. deťmi má dobrý vzťah, pravidelne sa stretávajú. Otec jej v styku s mal.
deťmi nebráni. Matka uviedla, že komunikácia s otcom ohľadom mal. detí je trochu komplikovanejšia,

nakoľko to tam riadi jej matka.

7. Otec mal. detí na druhom informatívnom stretnutí rodičov dňa 21.5.2025 súhlasil s tým, aby bol styk
matky s mal. deťmi upravený tak, ako žiadala matka a uviedol, že aktuálne opäť býva s mal. deťmi
u bývalých svokrovcov. Otec mal. detí je živnostníkom s čistým mesačným príjmom vo výške cca 1.200,-

eur. Otec mal. detí uviedol, že matka sa s mal. deťmi stretáva pravidelne, v styku s mal. deťmi jej nebráni.
Mal. deti idú na styk k matke raz v dobrej nálade, raz v menej dobrej. Od matky prídu domov niekedy
v lepšej, inokedy v horšej nálade. Maloletá chcela prísť aj z výletu z Tatier skôr domov. Otec ďalej uviedol,
že komunikácia s matkou ohľadom mal. detí je na dobrej úrovni. Rodičia mal. detí sa tiež dohodli, že
otec umožní matke dovolenku s mal. deťmi v K. v termíne od 21.6.2025 do 29.6.2025.

8. Kolízna opatrovníčka na informatívnom stretnutí dňa 21.5.2025 súhlasila s uzavretou rodičovskou
dohodou v plnom rozsahu, nakoľko mala za to, že dohoda je v najlepšom záujme mal. detí a navrhla,aby súd dohodu schválil. Zároveň ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasila s tým, aby sa
pojednávanie uskutočnilo bez prítomnosti zástupcu úradu.

9. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov mal. detí, právnej zástupkyne matky a kolízneho opatrovníka
v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku. Termín pojednávania účastníci konania vzali na vedomie
na informatívnom stretnutí dňa 21.5.2025, kde obaja rodičia vyhlásili, že v prípade, ak by sa nedostavili
na pojednávanie, súhlasia, aby sa pojednávalo bez ich prítomnosti. S rodičovskou dohodou súhlasili v
plnom rozsahu, čo potvrdili svojím vlastnoručným podpisom v zápisnici zo stretnutia.

10. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov: potvrdenie o príjme matky,
potvrdenie o výdavkoch matky, lekárska správa mal. A., lekárska správa mal. C., správa ÚPSVaR
Komárno zo dňa 18.12.2024, rodičovská dohoda zo dňa 21.5.2025, pripojený spis Okresného súdu
Komárno sp. zn. 11P/182/2023, z neho najmä rozsudok zo dňa 27.3.2024, a ostatné ku spisu pripojené
doklady, pričom si osvojil zhodné skutkové tvrdenia účastníkov v súlade s ustanovením § 37 zákona

č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, nakoľko nemal pochybnosti o ich pravdivosti a zistil
nasledovný skutkový stav:

11.Mal.detiA.B.,nar.XX.X.XXXXaC.B.,nar.X.X.XXXXpochádzajúzovzťahumatkyD.E.aotcaG.B..
Výkon rodičovských práv a povinností k mal. deťom bol upravený rozsudkom Okresného súdu Komárno

č.k.11P/182/2023-54zodňa27.3.2024,ktorýmsúdschválilrodičovskúdohodu,vzmyslektorejbolimal.
deti zverené do osobnej starostlivosti otca a matka je povinná prispievať na výživu maloletej A. mesačne
sumou 130,- eur a na výživu mal. C. mesačne sumou 110,- eur. Právo zastupovať mal. deti a spravovať
ich majetok v bežných veciach patrí obom rodičom. Styk matky s mal. deťmi bol upravený tak, že matka
je oprávnená stretávať sa s mal. deťmi každý párny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do 16:00

hod. Uznesením č. k. 11P/163/2024-54 zo dňa 20.12.2024 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým mal. deti dočasne zveril do osobnej starostlivosti matky, a to do právoplatného skončenia konania
vo veci samej, a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal. A. mesačne sumou 90,- eur a na
výživu mal. C. mesačne sumou 70,- eur. Maloleté deti bývajú toho času s otcom u starej matky mal.
detí z matkinej strany. Matka sa s mal. deťmi pravidelne stretáva, otec jej v styku s mal. deťmi nebráni.

Obaja rodičia majú vytvorený dobrý vzťah s mal. deťmi. Rodičia sa dohodli, že mal. deti zostanú zverené
v osobnej starostlivosti otca s tým, že sa zmení úprava styku matky s mal. deťmi a bude upravený aj
styk počas sviatkov a prázdnin.

12. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého

dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

Podľa § 121 zákona č. 161/2015 z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudky o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

13. Dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu má prednosť
pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Súd uzavretú dohodu rodičov vždy skúma z hľadiska záujmov
dieťaťa a z hľadiska zákonnosti, tzn. či neodporuje zákonom, najmä príslušným ustanoveniam Zákona
o rodine. Súd nezistil žiadny rozpor uzavretej rodičovskej dohody s príslušnými ustanoveniami Zákona
o rodine. Na základe vykonaného dokazovania, najmä s poukazom na skutkové zistenia z výsluchu

účastníkov uvedené v zápisnici z informatívneho stretnutia rodičov zo dňa 21.5.2025, súd dospel
k záveru, že uzavretá rodičovská dohoda je v najlepšom záujme mal. detí. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd dohodu rodičov o zmene úpravy styku matky s mal. deťmi schválil.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).