Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010241
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010241.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obvineného mlad. A.

B. a spol. pre prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona
k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 12. júna 2025

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1) mlad. A. B. nar. X. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX, prechodne bytom C.,
C. E. XX, v súčasnosti vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Nitra od 7. marca 2025 od 11.20 hodiny

2) mlad. F. B. nar. XX. XXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX, prechodne bytom C., C. E.
XX, v súčasnosti vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od
7. marca 2025 od 11.20 hodiny,

3) mlad. G. B. nar. XX. XXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX, prechodne bytom C., D.

E. XX, na slobode

sú vinní, že

dňa6.marca2025okolopolnocivobciC.H.I.D.,bezprivoleniapreliezliplotdodvorarodinnéhodomuč.
11, ktorého majiteľmi sú poškodení J. K., nar. XX. XXXX XXXX, L. K., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, M. K.,
nar. XX. XXXXXXX XXXX a C. K., nar. X. XXXX XXXX, následne obvinený mlad. A. B. páčidlom, ktoré
našiel vo dvore, vylomil vchodové dvere vedúce do letnej kuchyne, a tak sa všetci traja dostali dovnútra,

odkiaľ z miestnosti slúžiacej na odkladanie náradia zobrali reťazovú pílu značky HECHT v hodnote 125.-
eur, krovinorez značky Parkside v hodnote 105.- eur, predlžovacie káble s dĺžkou 35 metrov a 20 metrov
v celkovej hodnote 78.- eur, kábel bez koncoviek s dĺžkou 10 metrov v hodnote 10.- eur a dva kanistre
s objemom 5 litrov v hodnote 5.- eur, obsahujúce 10 litrov benzínu v hodnote 15,49 eur a spolu s týmito
vecami z miesta odišli preč, čím majiteľke odcudzených vecí poškodenej J. K., nar. XX. XXXX XXXX,
trvale bytom C., N. E. X, spôsobili škodu vo výške 338,49 eur.

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
– vlámaním,

čím spáchaliprečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek

1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Za to
sa odsudzujú

1) mlad. obž. A. B.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 117 odsek 4 Trestného zákona súd mladistvého obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.

2) mlad. obž. F. B.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), § 38 odsek 2 Trestného

zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu
Komárno sp. zn. 1T/60/2024, zo dňa 19.03.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2025, vo
vzťahu k mladistvému obž. F. B., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

3) mlad. obž. G. B.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Opravné prostriedky v
prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán starostlivosti o mládež; lehota
na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek 1 Trestného poriadku).

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že mladistvý obžalovaný A. B., mladistvý
obžalovaný F. B., ich zákonný zástupca, obhajkyňa oboch mladistvých obžalovaných, štátny orgán
starostlivosti o mládež a prokurátorka sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva
podať odvolanie, ako aj z dôvodu, že mladistvý obžalovaný G. B., jeho zákonný zástupca a obhajkyňa

takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán

starostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.