Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010269
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 6. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/

v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 29. decembra 2022 nachádzajúc sa na adrese
trvalého bydliska E. F. XXX, F. B., okr. C. D., prostredníctvom sociálnej siete www. pokec.sk vystupujúc
pod užívateľským menom Dominika67800 komunikoval prostredníctvom rýchlych správ s poškodeným
G. G. H., nachádzajúc sa v tom čase v meste I., okr. I., vystupujúci pod užívateľským menom kosapes,
s ktorým sa dohodol, že na aplikáciu WhatsApp mu z telefónneho čísla XXXX XXX XXX odošle svoje
nahé fotografie za finančnú odmenu 16 eur, s tým, že najprv má uhradiť polovicu sumy, kde po odoslaní

peňazí poškodeným vo výške 8 eur na účet IBAN D. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a odoslaní
fotografii nahej osoby ženského pohlavia poškodenému cez aplikáciu WhatsApp zo strany obvineného,
bol poškodený kontaktovaný obvineným, že ho oklamal a zneužil a že toto jeho konanie už rieši
polícia, pričom poškodenému cez aplikáciu WhatsApp boli z telefónneho čísla XXXX XXX XXX odoslané
fotografieobrazovkymobilnéhotelefónusprofilovýmiúčtamipoškodenéhoajehosnúbenicenasociálnej
sieti Facebook s tým, že má uhradiť 50 eur, aby sa to neriešilo prostredníctvom polície a v prípade,
že tak neučiní, vyhrážal sa odoslaním ich vzájomnej komunikácie snúbenici poškodeného, následne

obvinený kontaktoval poškodeného formou správ prostredníctvom aplikácie WhatsApp z telefónneho
čísla XXXX XXX XXX, kde sa vydával za policajta a poškodenému uviedol, že keď nechce, aby sa to
riešilo prostredníctvom polície, aby uhradil 50 € na ten istý bankový účet D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, čo poškodený aj učinil, následne v období od 30. decembra 2022 do 3. januára 2023 opakovane
prostredníctvom správ kontaktoval poškodeného cez aplikáciu WhatsApp z telefónnych čísel XXXX
XXX XXX a XXXX XXX XXX, pričom pod zámienkou, že sa jedná o policajta od poškodeného žiadal

ďalšie finančné plnenia v rôznych finančných sumách ako platby za ďalšie procesné úkony potrebné
na to, aby sa jeho konanie ukončilo a pokiaľ' tieto požadované platby neuhradí bude sa to naďalej
riešiť cestou polície a budú informovať jeho snúbenicu, v dôsledku čoho poškodený pod nátlakom a
hrozbou vyzradenia citlivej a chúlostivej komunikácie jeho snúbenici, v uvedenom období postupne zo
svojho bankového účtu IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXX odosielal na bankové účty uvádzané
obvineným IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
IBAN D. XXXX XXXXXXXX XXXX XXXX rôzne sumy, pričom aj po odoslaní uvedených finančných

prostriedkov poškodeného opätovne kontaktoval z telefónnych čísel XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXXa XXXX XXX XXX cez aplikáciu Viber, ako aj formou textových správ a takáto komunikácia za účelom
vylákania finančných prostriedkov od poškodeného pokračovala zo strany obvineného až do dňa 26.
januára 2023, avšak k odoslaniu ďalších finančných prostriedkov zo strany poškodeného už nedošlo,

čím poškodenému G. G. H. tak spôsobil škodu vo výške 7.213 eur,

v bode 2/
v presne nezistenom dni začiatkom mesiaca február 2023 v obci E. F. XXX, F. B., okr. C. D., na
adrese trvalého bydliska, použitím mobilného telefónu Samsung Galaxy A33 5G prostredníctvom

sociálnej siete J. vystupujúc pod nezisteným užívateľským účtom vydávajúc sa za osobu ženského
pohlaviakomunikovalprostredníctvomrýchlychsprávspoškodenýmK.L.,vystupujúcimpodnezisteným
užívateľským menom a následne prostredníctvom aplikácie WhatsApp, pričom sa dohodli, že za
finančnú čiastku 15 eur mu zašle sexuálny príbeh, na čo poškodený dňa 12.02.2023 odoslal uvedenú
finančnúčiastkunaúčetIBAND.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXavzápätímubolzaslanývideozáznam
v trvaní cca 10 sekúnd, obsahom ktorého bola nahá dospelá osoba ženského pohlavia, na čo poškodený

odpovedal, že o také video nemá záujem, pričom obvinený mu napísal, že po odoslaní ďalšej finančnej
čiastky v sume 55 € mu zašle ďalší sexuálny príbeh, čo poškodený aj učinil a následne mu bol zaslaný
videozáznam sexuálneho charakteru, obsahom ktorého bola nahá osoba ženského pohlavia, ktoré
poškodený ihneď zmazal a vyjadril
nezáujem o podobné videá, na čo obvinený reagoval s tým, že sedí na polícii, keďže osoba ženského

pohlavia, s ktorou poškodený komunikoval je neplnoletá a pokiaľ neuhradí ďalšie peniaze, bude to
riešiť prostredníctvom polície, pričom odoslal fotografiu reálneho policajta v uniforme, následne začal
kontaktovať poškodeného z rôznych telefónnych čísel, kedy sa vydával za príslušníka PZ a brata údajnej
osoby ženského pohlavia, s ktorou poškodený komunikoval, kde ho v komunikácii trvajúcej v priebehu
mesiacov február-marec 2023 opakovane kontaktoval ako policajt pod menami A. B. a M. N. a pod

hrozbou trestného stíhania a riešenia tejto veci oficiálnou cestou prostredníctvom polície požadoval
od neho ďalšie peniaze, pričom poškodený z obavy, že vyhrážky aj uskutoční, podľa požiadaviek
obvineného postupne zasielal na účty uvedené obvineným - D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
a D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX - v rôznych sumách, spolu
4.850 eur, ku škode poškodeného K. L.,

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/

pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému A. B. povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil spôsobenú škodu poškodeným G. G. H. vo výške 7.213,- eur a K. L. vo výške 4.850,-
eur.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí, a to mobilného telefónu
zn. Samsung A53 čiernej farby, IMEI1:XXXXXXXXXXXXXXX/XX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, D.:C., SIM kartu Tesco Mobile č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX a SIM kartu Tesco Mobile č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
finančných prostriedkov v sume 162,51 eur, ktoré sú zaistené na bankovom účte IBAN: D. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedenom v N. O., .a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodeným G. G. H., nar. XX.XX.XXXX
v I., trvale bytom I., D. XX/XX škodu vo výške 7.213,- eur a K. L., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom
P. škodu vo výške 4.850,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.