Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-19C/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122212368
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1122212368.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: B. U. N.V., O..I.., IČO: XXXXXXXX, so sídlom J. XX,
XXX XX D., zastúpený advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, so sídlom Hodžovo námestie 2A, 811 06
Bratislava, proti žalovanému: J. N., O..I.. C. X. Z., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Š. X, XXX XX D., o
zaplatenie 1.041,79 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.12.2022 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1.041,79 € s príslušenstvom.

2. Dňa 30.04.2025 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu novo
zistených skutkových tvrdení, z trestného spisu sp.zn. 3T/60/2022 keď bolo zistené, že poškodená
nebola pripútaná bezpečnostným pásom.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Žalobca sa rozhodol vziať žalobu späť v celom rozsahu. Nakoľko žalovaný v konaní nebol zastúpený,
o nároku na náhradu trov súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní ododňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 CSP)