Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010087
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125010087.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Grendárovej a
prísediacich sudcov RNDr. PaedDr. Bc. Daniely Kasákovej Vaškovej, LL.M a Ing. Róberta Štancela, na
hlavnom pojednávaní dňa 02.júla 2025 v Bratislave, pomerom 3:0

r o z h o d o l :

obžalovaný S. R. M. S. I. R. : nar. XX.XX.XXXX v B., M. L., trvale bytom
X. M., N. č. XXXX/X

obžalovaný Y. K. T. X. T. M. M. A. : nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom K. Po-
G. č. XXX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v bode 1/
obžalovaní S. R. a Y. K.
spoločnesodsúdenýmiG.I.,L.H.(vylúčenínaspoločnékonanie)odpresnenezistenéhodňa-najneskôr
od mesiaca január 2016 do dňa 29.novembra 2016 keby boli príslušníkmi Policajného zboru zadržaní,
spoločne sa zaoberali zadovažovaním, prechovávaním a predajom drog a
to kokaínu, heroínu, metamfetamínu a marihuany, keď zadovážené omamné a psychotropné látky po

ich zabezpečení prechovávali prevažne u obžalovaného Y. M. (t.č. K.) v rodinnom dome v obci O. Z. č.
XXX a tieto následne predávali v X. M. a v jej okolí ďalším osobám buď priamo alebo prostredníctvom
Y. M. mužského pohlavia, pričom drogy predali nestotožnenej osobe ženského pohlavia, J. Z., Q. E.,
B. E., nestotožnenej osobe mužského pohlavia, F. Q., E. Q., F. I., I. Z., L. J., Z. D., L. Z. ako i ďalším
nestotožneným osobám, pričom

-2- 42T/1/2025

-odsúdený G.I. (vylúčený na samostatné konanie) v byte č. 26 na I. I. 5 v X. M. prechovával 505 mg
kokaínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky 23 %
hmotnostných

-odsúdený L.H. (vylúčený na samostatné konanie) v byte č. 28 na I. B.- M. XX v X. M. a priestoroch
k nemu patriacich prechovával alobalový balíček v tvare gulôčky s obsahom
1753 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky 39,8
% hmotnostných, 9 zauzlených balíčkov s obsahom metamfetamínu s prímesou dimetylsufónu s
celkovou hmotnosťou 82,37 gramov s priemernou koncentráciou
účinnej látky 36,9 % hmotnostných, zatavenú plastovú striekačku s 9 mg metamfetamínu s prímesou

dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky 26,9 % hmotnostných, zatavenú plastovústriekačku s 8 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky
51,3 % hmotnostných

-obžalovaný Y. K. v rodinnom dome a v priestoroch k nemu patriacich so súpisným číslom XXX v obci
O. Z. prechovával poskladaný alobal s obsahom 520 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu
s priemernou koncentráciou účinnej látky 34,9 % hmotnostných, plastové vrecko s 624 mg kokaínu so
stopami levamizolu s priemernou koncentráciou účinnej látky 32,1 % hmotnostných, zatavenú plastovú
striekačku s obsahom 1298 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou

koncentráciou účinnej látky 38,0 % hmotnostných, plastový obal s konope s hmotnosťou 12,02 gramov
s primernou koncentráciou účinnej látky 10,3 % hmotnostných, sedem plastových vreciek s obsahom
kokaínu s prímesou dimetylsufonu a so stopami levamizolu s celkovou hmotnosťou 65,35
gramov s priemernou koncentráciou účinnej látky 30,0 % hmotnostných, plastové vrecko s obsahom
2660 mg kokamínu s prímesou dimetylsulfónu a so stopami levamizolu s priemernou
koncentráciou účinnej látky 32,0 % hmotnostných, dve plastové vrecká s obsahom

kokaínu s prímesou dimetylsulfónu s celkovou hmotnosťou 13,.76 gramov s
priemernou koncentráciou účinnej látky 18,5 % hmotnostných, plastový obal s obsahom 216
mg kokaínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky 18,9 % hmotnostných,
balíček v tvare gule s obsahom kokaínu a so stopami levamizolu s celkovou hmotnosťou 50,01 gramov
s priemernou koncentráciou účinnej látky 68,8 % hmotnostných, balíček v tvare gule s obsahom kokaínu

a so stopami levamizolu s celkovou hmotnosťou 48,22 gramov s priemernou koncentráciou účinnej látky
69,7 % hmotnostných

teda nakladali s drogami v celkovej hodnote 18 780,-- eur,

pričom podľa zákona č. 139/1998 Z.z. O omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov sú heroín a rastliny rodu Cannabis (konopa) do
I. skupiny omamných látok, kokaín do II. skupiny omamných látok a metamfetamín do
II. skupiny psychotropných látok,

v bode 2/
obžalovaní S. R. a Y. K.
v presne nezistenom čase a doposiaľ nezisteným spôsobom si zaobstaral strelnú zbraň značky ČZ, vzor
75, výrobné číslo L 6099, spoločne so zásobníkom s 15 nábojmi Sellier a Bellot, 9 mm
Luger, ktoré si v presne nezistený deň v mesiaci september 2016 uschoval u

obžalovaného Y. K. v jeho rodinnom dome v obci O. Z. č. XXX,
-3- 42T/1/2025

ktorý ju u seba doma držal až do približne do 06:00 hod. Dňa 29.novembra 2016, kedy bola predmetná
zbraň pri domovej prehliadke zaistená,

pričom menovaný nebol nikdy na držanie zbrane a streliva v zmysle zákona č. 190/2003
Z.z. O strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov oprávnený

T e d a

v bode 1/
obžalovaní S. R. a Y. K.
spoločným konaním neoprávnene obchodovali s omamnou a psychotropnou látkou vo značnom
množstve a závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

v bode 5/
obžalovaní S. R. a Y. K.
spoločným konaním zadovážil si a bez povolenia držal strelnú zbraň a strelivo

č í m s p á c h a l i

v bode 1/
obžalovaní S. R. a Y. K.zločin neoprávnenej výroby a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona - s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona č. 40/2024 Z.z.

v bode 2/
obžalovaní S. R. a Y. K.
prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a zločin nedovolené ozbrojenie a

obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. a za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný S. R.

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. účinného od 06.augusta 2024 §
41 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. účinného od 06.augusta 2024
na úhrnný trest odňatia slobody 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá a
súčasne sa mu ukladá probačný dohľad na jeho správaním s určením skúšobnej dobe v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému poradenstvu.
-4- 42T/1/2025

Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to:

-strelná zbraň značky ČZ, vzor 75, výrobné číslo L 6099, spoločne so zásobníkom s 15 nábojmi Selllier
a Bellot 9 mm Luger

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

obžalovaný Y. K. (M.)

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. účinného od 06.augusta 2024 §
41 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. účinného od 06.augusta 2024

na úhrnný trest odňatia slobody 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá
a súčasne sa mu ukladá probačný dohľad na jeho správaním s určením skúšobnej dobe v trvaní 4 (štyri)
roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému poradenstvu

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení

rozsudku sa odsúdený a prokurátor vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho

súdu.