Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200875
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200875.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. B., nar.

X.X.XXXX,t.č.ReedukačnécentrumC.,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX a E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C., v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. R u š í ústavnú starostlivosť nad maloletým A. B., nar. X.X.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/167/2022-21 zo dňa 9.12.2022.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkasanávrhomdoručenýmsúdudňa14.3.2025domáhalazrušeniaústavnejstarostlivosti.Uviedla,
že sa podstatne zmenili pomery. Počas pobytu v ústavnej starostlivosti si A. osvojil normy spolužitia

a spoločenského správania. Rešpektuje všetky pokyny a aj pravidlá a normy spoločenské a sociálne.
Bezvýhradne sa nimi riadi. Matka sa o syna aktívne zaujíma. Je medzi nimi silná citová väzba. Túto
zmenu sleduje v poslednej dobe pri každej návšteve. Pri každej návšteve cíti, že je na ňu čím ďalej
viac citovo naviazaný. Má svoje deti veľmi rada a osobne sa chce podieľať na ich výchove. Maloletý
pri každej návšteve hovorí, že sa polepšil, chce viesť riadny život a chce žiť vo svojej skutočnej rodine.
Oľutoval svoje predchádzajúce nevhodné správanie a prehlásil, že takých a obdobných konaní sa už
nikdy nedopustí.

2. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/167/2022-21 zo dňa 9.12.2022 súd nariadil ústavnú
výchovu nad maloletým A. B..

4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov súd zistil, že rodičia C. B., nar. XX.XX.XXXX

a E. B., nar. XX.XX.XXXX nie sú manželia. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Trebišov č. k.: 16P/160/2021 zo dňa 29.04.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.05.2022.
Uvedeným rozsudkom bola schválená rodičovská dohoda a maloletý A. B. bol spolu so svojimi
súrodencami zverený do osobnej starostlivosti matky. Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. k.:
16P/167/2022 zo dňa 09.12.2022 bola mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá sa realizovala v Reedukačnom centre v B.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2023.
Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k.: 16P/77/2024 zo dňa 07.06.2024 došlo k zmene zariadenia

navýkonrozhodnutiasúduamal.A.bolpremiestnenýzReedukačnéhocentraB.–F.,doReedukačného
centravC..Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa25.07.2024.MatkaC.B.žijevspoločnejdomácnosti
so svojimi maloletými deťmi B. E., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX,
na adrese trvalého pobytu. Rodina obýva štvorizbový rodinný dom, ktorý je v bezpodielovomspoluvlastníctve starých rodičov mal. detí. Rodinný dom je zariadený riadne, s hygienou bývania na
požadovanej úrovni. V uvedenej domácnosti je zavedená voda, elektrická energia a vykurovanie je
zabezpečované pieckou na tuhé palivo. Zo správy reedukačného centra je zrejmé, že mal. A. bol prijatý

do Reedukačného centra v C. dňa 04.09.2024. Mal. A. adaptačný proces v zariadení zvládol s miernymi
ťažkosťami. Maloletý je žiakom prvého ročníka G. H. I. J. K. L. M. C.. Vzdeláva sa v odbore lesná
výroba. Jeho vzdelávacie výsledky sú priemerné. Dušan je extrovertný, kamarátsky tip žiaka. Občas má
tendenciu zaujať vodcovské postavenie a zvykne byť hovorcom celej skupiny. Je väčšinou rozosmiaty
chlapec, zatiaľ nemal výbušné reakcie v záťažovej situácii. Jeho správanie je na požadovanej úrovni.

Na aktivitách spolupracuje, svoje povinnosti si plní. Mal. A. rešpektuje autoritu v zariadení, má osvojené
zručnosti úctivej komunikácie. Maloletý bagatelizuje svoje nevhodné správanie a neberie zodpovednosť
za svoje chyby v konfliktnej situácii. Vzťah maloletého s rodinou je dobrý, matka ho občas navštevuje.
Maloletý je veľmi talentovaný a zaujíma sa o strihanie a hranie na hudobných nástrojoch. Maloletý
trávil vianočné prázdniny školského roka 2024/2025 v domácom prostredí. Do zariadenia sa vrátil po
dohodnutom termíne návratu. Maloletý je zdravý. V zariadení má zabezpečenú pravidelnú pediatrickú,

pedopsychiatrickú a stomatologickú starostlivosť. Záujem matky o mal. A. je intenzívny a pravidelný.
Spolupráca matky so zariadením je menej vyhovujúca. Matka nevymedzuje hranice, nemá nároky,
požiadavky,priestupkysynabagatelizujealebonanichajaktívneparticipuje.C.B.naďalejospravedlňuje
nežiaducesprávaniemaloletéhoA.apodriaďujesamu.Matkanapodanomnávrhutrvávcelomrozsahu.
Otec o mal. A. neprejavuje žiadny záujem. V súčasnosti sa zdržiava M. N. K. na neznámom mieste. Dňa

21.01.2025 zaslal balík maloletému, v ktorom bol reproduktor a v ňom schované tabakové výrobky. Zo
správy reedukačného centra je zrejmé, že mal. A. zlyháva v uvoľňovacej fáze reedukačného procesu.
Maloletý dokáže fungovať v režimovom zariadení, kde sú dobre nastavené pravidlá. V súčasnosti je
opäť členom žiackej rady. Maloletý je na dobrej ceste k tomu, aby jeho reedukačný proces bol úspešne
ukončený a mohol byť uvoľnený do domáceho prostredia. Vzhľadom na to, že maloletý opakovane

porušoval školský poriadok a zlyháva v uvoľňovacej fáze, reedukačné centrum navrhuje pokračovať v
reedukačnom procese aspoň do ukončenia školského roka 2024/2025. Maloletý bude od 16.04.2025
do 22.04.2025 uvoľnený na veľkonočné prázdniny do domáceho prostredia. Matka o mal. A. prejavuje
skutočný záujem a vo svojej domácnosti má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie riadnej
osobnej starostlivosti mal. A..

5. Zo správy Reedukačného centra C. zo dňa 8.4.2025 súd zistil, že A. v režimovom zariadení, kde
sú dobre nastavené pravidelné, dokáže fungovať. Mladistvý v poslednom období sa správa adekvátne,
pravidlá zariadenia dodržiava, svoje povinnosti si plní, v dôsledku toho sa dostal do „Žiackej rady
„ ( skupina žiakov s lepšími výhodami). A. je na dobrej ceste k tomu, aby jeho reedukačný proces bol

úspešný, a mohol byť uvoľnený do domáceho prostredia. Vzhľadom ale na to, že viac krát porušil školský
poriadok, a zatiaľ zlyháva v uvoľňovacej fáze jeho pobytu, odporúča reedukačné centrum v procese
pokračovať aspoň do konca šk.r. 2024/2025.

6. Z výpovede matky súd zistil, že maloletý A. sa túži vrátiť do domáceho prostredia. V čase pobytov

doma s ním matka nemala žiadne výchovné problémy. A. trávil svoj čas s rodinou, so súrodencami,
najradšej sa venuje sestre F.. Privyrábal si strihaním. Túži sa vyučiť za kaderníka a zamestnať sa
v budúcnosti v tomto odbore. Naposledy sa vrátil do zariadenia v určený deň a čas.

7. Podľa § 55 ods.3 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení ( ďalej len „Zákona o rodine“),

súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

8. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že reedukačný proces splnil svoj účel a preto zanikli
dôvody, pre ktoré bola ústavná starostlivosť nariadená. Na základe takto zisteného skutkového

a právneho stavu súd v zmysle § 55 ods.3 Zákona o rodine zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletým
A. B., nar. X.X.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/167/2022-21
zo dňa 9.12.2022.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.