Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/165/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209453
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124209453.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: HAGARD: HAL, spol. s r.o.

so sídlom Pražská 9, 949 11 Nitra, IČO: 50 111 990, právne zastúpený JUDr. Peter Koscelanský, advokát
so sídlom Fraňa Mojtu 24, 949 01 Nitra, IČO: 34 041 427, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
so sídlom podnikania Bizetova 455/15, 949 11 Nitra, IČO: 53 618 149, o zaplatenie sumy 3 712,22 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3712,22 eur a
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 1894,62 eur od 20.03.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 7,69 eur od 27.03.2024 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 314,14 eur od 01.04.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 205,18 eur od 03.04.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 206,27 eur od 10.04.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 338,84 eur od 17.04.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 213,43 eur od 24.04.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 30,10 eur od 30.04.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 51,40 eur od 08.05.2024 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 247,31 eur od 15.05.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 90,60 eur od 26.05.2024 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 112,64 eur od 27.05.2024 do zaplatenia,
- paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur v lehote do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 712,22 eura s 12,5% ročným

úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia ako aj paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur z dôvodu, že na základe objednávok žalovaného
mu zaslal požadovaný elektroinštalačný materiál a dodávky mu fakturoval, pričom žalovaný zaplatil iba
časť fakturovanej sumy a pohľadávka predstavuje žalovanú sumu.

2./ Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému a preto bol zrušený
uznesením zo dňa 26.02.2025 a bolo vydané oznámenie o podanej žalobe dňa 20.03.2025,pričom

žalovaný sa na pojednávanie nedostavil napriek tomu, že predvolanie mu bolo doručované na adresu
miesta podnikania a v odbernej lehote si zásielku neprezval a preto súd podľa § 180 CSP rozhodol, že
sa bude pojednávať v neprítomnosti žalovaného.3./ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými dokladmi ako aj obsahom spisu a zistil,
že žalobca dodával žalovanému objednaný elektroinštalačný materiál, ktorý fakturoval nasledovnými
faktúrami:

- Faktúra č. FV2401100702 vo výške 1 978,82 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
19.01.2024 s dátumom splatnosti dňa 19.03.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240100813 zo dňa 15.01.2024 a DL240101281 zo dňa 18.01.2024. Túto faktúru žalovaný z
časti vo výške 84,20 € uhradil, preto zostáva dlžná suma vo výške 1 894,62 €.
- Faktúra č. FV2401100996 vo výške 7,69 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa

26.01.2024 s dátumom splatnosti dňa 26.03.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL24010550 zo dňa 22.01.2024.
- Faktúra č. FV2401101245 vo výške 314,14 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
31.01.2024 s dátumom splatnosti dňa 31.03.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240102257 zo dňa 30.01.2024.
- Faktúra č. FV2401101377 vo výške 205,18 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa

02.02.2024 s dátumom splatnosti dňa 02.04.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240102596 zo dňa 02.02.2024 a DL240102597 zo dňa 02.02.2024.
- Faktúra č. FV2401101680 vo výške 206,27 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
09.02.2024 s dátumom splatnosti dňa 09.04.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240102971 zo dňa 07.02.2024, DL240102972 zo dňa 07.02.2024 a DL240103234 zo dňa

09.02.2024.
- Faktúra č. FV2401102044 vo výške 338,84 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
16.02.2024 s dátumom splatnosti dňa 16.04.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240103983 zo dňa 16.02.2024.
- Faktúra č. FV2401102287 vo výške 213,43 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa

23.02.2024 s dátumom splatnosti dňa 23.04.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240104037 zo dňa 19.02.2024, DL240104076 zo dňa 19.02.2024, DL240104240 zo dňa
20.02.2024, DL240104338 zo dňa 21.02.2024 a DL240104605 zo dňa 23.02.2024.
- Faktúra č. FV2401102632 vo výške 30,10 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
29.02.2024 s dátumom splatnosti dňa 29.04.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom

liste č. DL240104899 zo dňa 27.02.2024.
- Faktúra č. FV2401103003 vo výške 51,40 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
08.03.2024 s dátumom splatnosti dňa 07.05.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240105791 zo dňa 07.03.2024 a DL240105980 zo dňa 08.03.2024.
- Faktúra č. FV2401103395 vo výške 247,31 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa

15.03.2024 s dátumom splatnosti dňa 14.05.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240106343 zo dňa 13.03.2024.
- Faktúra č. FV2401103740 vo výške 90,60 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
26.03.2024 s dátumom splatnosti dňa 25.05.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
liste č. DL240106872 zo dňa 19.03.2024 a DL240107160 zo dňa 21.03.2024.

- Faktúra č. FV2401103784 vo výške 112,64 € bola vystavená žalovanému zo strany žalobcu dňa
27.03.2024 s dátumom splatnosti dňa 26.05.2024. Žalovaný prevzatie tohto tovaru potvrdil na dodacom
listeč.DL240107681zodňa27.03.2024.Žalobcavyzvalžalovanéhonazaplateniedlžnejsumyvovýške
3 712,22 eura písomným podaním zo dňa 13.08.2024, avšak žalovaný na výzvu nereagoval.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný

tovar v súlade so zmluvou.
4./ Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba na zaplatenie sumy 3 712,22
eura s príslušenstvom je podaná dôvodne a preto jej súd vyhovel v celom rozsahu. Je nesporné, že
žalobca dodal žalovanému tovar špecifikovaný vo vystavených faktúrach a v dodacích listoch, avšak
žalovaný v lehote splatnosti faktúry nezaplatil buď vôbec alebo len čiastočne a preto súd zaviazal

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3 712,22 eura s 12,5 % ročným úrokom z omeškania odo dňa
splatnosti jednotlivých faktúr až do zaplatenia podľa § 369 ods. 2 ObZ a § 1 ods. 2 Nariadenia vlády
SR č. 21/2013 Z.z., pretože žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou faktúr a je povinný zaplatiťúroky z omeškania. Zároveň súd žalobcovi priznal paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 40 eur podľa § 369c ods. 1 ObZ v spojení s § 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z.
5./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že

žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške proti
žalovanému. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom
súde Nitra, ktorý rozsudok vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bol rozsudok vydaný.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa
v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.