Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Lučanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17C/12/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125205776
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125205776.2
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobkyne: Štátna vedecká knižnica v Košiciach, Hlavná 10, Košice, IČO:
164674 proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XX, o vrátenie knihy alebo zaplatenie jej
hodnoty
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. N e p r i z n á v a stranám sporu náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 19.12.2016 doručenou Mestskému súdu Košice dňa 8.4.2025 domáhala
vrátenia knihy alebo zaplatenia jej hodnoty.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.5.2025 žalovaná uviedla, že vypožičanú knihu vrátila
a zaplatila poplatok.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.5.2025, t. j. pred prejednaním sporu a pred začatím
pojednávania žalobkyňa oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť, pričom žiadala konanie
zastaviť. Žalobkyňa uviedla ako dôvod späťvzatia vrátenie vypožičanej knihy, ktorú vrátila žalovaná dňa
12.5.2025.
4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Na základe dispozičného úkonu žalobkyne (späťvzatie žaloby v celom rozsahu) skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd v zmysle vyššie cit. ust. CSP konanie
zastavil.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Ak v sporovom konaní dôjde k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd povinný
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane
žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak žalobkyňa zobrala žalobu späť pre správanie žalovanej, pretožepo začatí konania žalovaná splnila to, čoho sa žalobkyňa žalobou domáhala, tak zastavenie konania
procesne zavinila žalovaná, a teda žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania. Žalobkyni však v
konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.