Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010744
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010744.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu

prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
26.06.2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica dňa 14.05.2025, sp. zn.
Pv 93/25/3306-13 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/XX, C.

j e v i n n ý , že

dňa 23. júna 2024 v čase pred 23.54 h riadil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen New Beetle,
evidenčného čísla A., po ulici Žilinskej v Považskej Bystrici, smerom od čerpacej stanice OMV do
centra mesta, kde bol v úseku cesty pri autobusovej zastávke ,,MTS“ zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu
dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 23.54 h tohto dňa s negatívnym výsledkom, avšak keďže
nekoncentrovanýmprejavomaroztržitýmsprávanímjavilznámkyovplyvnenianávykovoulátkou,čobolo
predbežne potvrdené aj vykonaným rýchlo testom na prítomnosť omamných a psychotropných látok zn.

Dräger, bol následne vyzvaný p odrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym
a toxikologickým vyšetrením následne mu odobratej krvnej vzorky v NsP Považská Bystrica bolo zistené,
že v čase odberu krvi o 00.39 h dňa 24.06.2024 mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 668 ng/ml
a hladinu amfetamínu zvýšenú na 87 ng/ml. pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látka,
psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín
a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

T ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona účinného do 05.08.2024
(ďalej len Trestný zákon).

Z a t o mu s ú d u k l a d á

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona
a s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b)Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných, psychotropných a iných návykových látok v skúšobnej dobe probačného
dohľadu
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 32 (tridsaťdva) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Považskej Bystrici podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá dňa 14.05.2025 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica a obvineným
A. B..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,

právnej kvalifikácii a treste).
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).