Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/75/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010491
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7723010491.20
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí, konanom dňa
15.4.2025 v Michalovciach po preskúmaní rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona, takto
r o z h o d o l :
I.Podľa§ 405bods.1Tr.por.zrušuje trestnýrozkazOkresnéhosúduMichalovceč.k.3T/75/2023-216
zo dňa 18.9.2023 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu u odsúdených A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. E., F. XXX/XX, A. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., I. XXXX/XX a J. K., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E., L. XX/XXX, z dôvodu zániku trestnosti činu kvalifikovaného ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., v zmysle § 84 Tr. zák.
II. Za zostávajúci trestný čin kvalifikovaný ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. a/ vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. účinného do 5.8.2024, u ktorého
nezanikla trestnosť činu u k l a d á odsúdeným:
1. A. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. účinného do 5.8.2024, za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § 117
ods. 1 Tr. zák., účinného do 5.8.2024, trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. účinného do 5.8.2024 súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
2. A. G. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. účinného do 5.8.2024, za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/Tr. zák.
účinného do 5.8.2024, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného do 5.8.2024 súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
3. J. K. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. účinného do 5.8.2024, za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/Tr. zák.,
účinného do 5.8.2024, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného do 5.8.2024 súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce č.k. 3T/75/2023-216 zo dňa 18.9.2023, právoplatného
dňa 21.11.2023, resp. 28.3.2024 boli obžalovaní ml. A. B., A. G. a J. K. uznaní vinnými zo spáchania
spolupáchateľstva prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, 2 Tr. zák.
a spolupáchateľstva prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a/Tr. zák., za čo boli odsúdeník trestom a to ml. A. B. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, A. G. a J. K. k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 14 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov u každého
z nich.
Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za
ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu
právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný
trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého
trestu započítanie možné.
Podľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu
uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.
NadobudnutímúčinnostiZákonač.40/2024Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonč.300/2005Z.z.Trestný
zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení uznesenia
Ústavného súdu SR uverejneného pod č. 41/2024 Z.z., dňa 6.8.2024 došlo k úprave výšky škody
v trestnom konaní, kde škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700,-eur. S prihliadnutím na
uvedenú právnu zmenu a skutočnosť, že konaním odsúdených bola spôsobená škoda vo výške 515,- €,
ktorá nedosahuje hranicu malej škody, došlo k zániku trestnosti činu kvalifikovaného ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a/Tr. zák.., za ktorý boli ml. A. B., A. G. a J. K. právoplatne odsúdení.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti preto súd na verejnom zasadnutí
zrušil výrok o uložených trestoch u všetkých troch odsúdených v pôvodom trestnom rozkaze č.k.
3T/75/2023-216 zo dňa 18.9.2023 a odsúdeným uložil nové primerané tresty za trestné činy, za ktoré
boli uznaní vinnými a u ktorých nedošlo k zániku trestnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.