Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/183/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124299958
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124299958.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitravkonanípredsudkyňouJUDr.MonikouKublovouvprávnejvecižalobcu:KRUKČeská

a Slovenská republika s.r.o. so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká
republika, IČO: 247 85 199, právne zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář, s. r. o., Eliščino nábřeží
280/23, 500 03 Hradec Králové Česká republika, IČ: 01 435 400, konajúci na území Slovenskej republiky
prostredníctvom ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom kancelárie Nám. sv.
Egídia 42/97,
058 01 Poprad, IČO: 47 255 773, proti žalovanému: A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX
C. D. XX, IČO: 53 846 851, o zaplatenie sumy 990,15 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 990,15 Eur:
- s úrokom z omeškania vo výške 7,00 % ročne zo sumy 12,65 Eur
odo dňa 22.11.2022 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 88,94 Eur
odo dňa 21.12.2022 do zaplatenia
- s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 100,56 Eur

odo dňa 21.01.2023 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 35,50 Eur
odo dňa 22.02.2023 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 35,50 Eur
odo dňa 22.03.2023 do zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 717,00 Eur
odo dňa 22.04.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v rámci upomínacieho konania domáhal návrhom na vydanie platobného rozkazu
podanom na Okresnom súde Banská Bystrica vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného
zaplatiť mu sumu 990,15 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica Platobným rozkazom č. k. 17Up/1025/2024-44 zo dňa 23.05.2024

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 990,15 Eur s príslušenstvom.

3. Platobný rozkaz č. k. 17Up/1025/2024-44 nenadobudol právoplatnosť, nakoľko nebol doručený
žalovanému do vlastných rúk.4. Dňa 26.09.2024 právny zástupca žalobcu navrhol pokračovanie v konaní voči žalovanému na
príslušnom súde na prejednanie podľa CSP.V dôsledku návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní bola

vec prevedená na Okresný súd Nitra (ďalej ako „súd“) dňa 11.10.2024.

5. OS Nitra Uznesením č. k. 28Cb/183/2024-79 zo dňa 21.11.2024 vyzval žalovaného, aby sa v lehote
20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k žalobe. Výzva bola žalovanému doručovaná
na adresu Dolné Semerovce 95, 935 85 Dolné Semerovce, čo je miesto jeho podnikania a zároveň

trvalé bydlisko žalovaného. Žalovaný si zásielku v odbernej lehote nevyzdvihol. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril a neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepoprel skutkové tvrdenia
uvedené žalobcom.

6. Súd vykonal viaceré šetrenia na pobyt žalovaného a zistil, že žalovaný sa na adrese trvalého pobytu
nezdržiava. Po súčinnosti a oznámení Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach zo dňa

23.01.2025 nemal súd vedomosť o žiadnej adrese, na ktorej by sa žalovaný pravidelne zdržiaval.

7. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov

Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca,

8. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie.

9. Uznesenie sp. zn. 28Cb/183/2024-79 zo dňa 21.11.2024 bolo žalovanému doručené postupom podľa
§ 111 ods. 3 CSP dňa 18.12.2024. Spolu s uznesením bola žalovanému doručená žaloba s prílohami
a s poučením. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

10. Podľa § 116 ods. 2 CSP, ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa
odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie.

11. Súd dňa 05.03.2025 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu od 05.03.2025 do 20.03.2025.

12. Podľa § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom

uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

13. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

14. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu odo dňa 23.04.2025 do 29.04.2025 v zmysle ustanovenia § 219 ods. 3 CSP.

15. Podľa § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

16. Podľa § 167 ods. 1 CSP, ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení
konania, doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.17. Podľa § 167 ods. 2 CSP, spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

18. Súd postupom v zmysle § 167 ods. 1 a 2 CSP doručil žalovanému žalobu s poučením a prílohami na
vyjadrenie v lehote 20 dní. Žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril. Ak si žalovaný svoju povinnosť

vyjadriťsakžalobeasubstancovaťtakskutkovétvrdenianasvojuobranuneslní,spravidlabudúsplnené
predpoklady na vydanie kontumačného rozsudku v neprospech žalovaného.

19. Podľa §215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

20. Podľa §150 ods. 1 CSP, strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce

skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

21. Podľa §150 ods. 2 CSP, na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd strany
požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.

22. Podľa §151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

23. Právna úprava v ustanovení § 150 CSP zakotvuje tzv. povinnosť tvrdenia, teda procesnú povinnosť,
ktorej nesplnenie je sankcionované procesnými prostriedkami, predovšetkým vo forme rýchlej straty

sporu. Strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia
týkajúce sa sporu. Táto povinnosť tvrdenia sa vzťahuje na skutkové okolnosti súvisiace s procesným
útokom alebo procesnou obranou strany sporu a je koncepčným predpokladom tzv. sudcovskej
koncentrácie civilného sporového konania (§ 153 CSP). Porušenie povinnosti tvrdenia sa považuje
za procesnú pasivitu strany sporu, ktorá má za následok procesnú sankciu vo forme buď nespornosti

nepopretých skutkových tvrdení protistrany (§ 151 ods.1 CSP), alebo neúčinnosti nekvalifikovaného
popretia skutkového tvrdenia protistrany (§ 151 ods. 2 CSP). Ak súd považuje skutkové tvrdenia strany
podľa § 151 CSP za nesporné, nevykonáva o nich dokazovanie.

24. V danej veci išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci. Žalovaný sa k žalobe v súdom

stanovenej lehote a v zmysle § 167 ods. 2 CSP nevyjadril, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu,nepripojillistiny,anineoznačildôkazy.Súdprirozhodovaní považovalskutkovétvrdeniažalobcu
za nesporné.

25. Hodnota sporu bola vo výške 990,15 Eur, ktorá bola bez príslušenstva nižšia ako 2000,- Eur, čo bolo

ďalším kritériom postupu súdu v zmysle § 177 ods. 2 písm. a) CSP.

26. Súd mal za nesporné, že medzi žalobcom (resp. právnym predchodcom žalobcu – O2 Slovakia,
s.r.o, IČO: 35 848 863, ďalej ako „právny predchodca žalobcu“) a žalovaným ako fyzickou osobou –
podnikateľom, bola uzatvorená Zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 22.10.2022 a Kúpna

zmluva č. 2421014280 na nákup telekomunikačného zariadenia. Právny predchodca žalobcu poskytol a
sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby a telekomunikačné zariadenie žalovanému riadne a
včas. Za cenu dodaných verejných služieb v zmysle zmluvného dojedania vystavil a doručil žalovanému
uplatnené faktúry: faktúru č. 1571156951 s dátumom splatnosti dňa 21.11.2022 na sumu 12,65 Eur,
faktúru č. 1591186235 s dátumom splatnosti dňa 20.12.2022 na sumu 88,94 Eur, faktúru č. 1311177010

s dátumom splatnosti dňa 20.01.2023 na sumu 100,56 Eur, faktúru č. 1501263667 s dátumom splatnosti
dňa 21.02.2023 na sumu 35,50 Eur, faktúru č. 1331228767 s dátumom splatnosti dňa 21.03.2023 na
sumu 35,50 Eur a faktúru č. 1371289474 s dátumom splatnosti dňa 21.04.2023 na sumu 717,00 Eur.

27. Z dôvodu omeškania s platením svojich peňažných záväzkov voči pôvodnému veriteľovi, pôvodný

veriteľ v priebehu trvania zmluvného vzťahu upozornil žalovaného na omeškanie so splácaním jeho
záväzkov, a to formou vystavenej upomienky. Predmetná pohľadávka vrátane jej príslušenstva bola
na žalobcu postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11.09.2023, ktorá nadobudla účinnosť
dňa 12.09.2023. Na žalobcu bola postúpená pohľadávka vo výške 990,15 Eur, predstavujúca istinuuvedených faktúr vystavených pôvodným veriteľom. Žalovanému bola zmena veriteľa oznámená listom
pôvodného veriteľa zo dňa 13.09.2023. Žalobca si v tomto konaní uplatnil voči žalovanému nárok
titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby a nezaplatenú kúpnu cenu

telekomunikačného zariadenia, spolu vo výške 990,15 Eur s príslušenstvom.

28. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo žaloby postúpenej na tunajší súd dňa 11.10.2024 a nakoľko mal
splnené všetky kritériá uvedené v ustanovení § 177 ods. 2 písm. a) CSP, žalobe žalobcu v celom rozsahu
vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 990,15 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 7,00 % ročne zo sumy 12,65 Eur odo dňa 22.11.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 7,50 % ročne zo sumy 88,94 Eur odo dňa 21.12.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 7,50 % ročne zo sumy 100,56 Eur , odo dňa 21.01.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 35,50 Eur odo dňa 22.02.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 35,50 Eur odo dňa 22.03.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 717,00 Eur odo dňa 22.04.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

29.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

32. Súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu. Žalobca mal v konaní plný úspech vo veci, a preto mu

súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

33. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej
inštancie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie.