Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Em/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123211124
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3123211124.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci oprávnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX-XX, D. E., právne
zastúpenej JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o., so sídlom Centrum 18/23, Považská Bystrica, IČO: 46
528 644, proti povinnému F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX-XX, D. E., právne zastúpenému
JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou so sídlom tatranská 300/8, Považská Bystrica, IČO: 356 58 011,
o výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí B., G., nar. XX.X.XXXX a H., nar. X.X.XXXX, bytom C.

XXXX/XXX, D. E., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka detí ako oprávnená (ďalej len „matka“) sa podaným návrhom zo dňa 24.11.2023 domáhala,
aby súd uskutočnil výkon rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloleté deti na základe rozsudku
Okresného súdu Trenčín č. k. PB-7P/61/2022-183 zo dňa 12.09.2023 právoplatného a vykonateľného
dňa 21.09.2023 (súd schválil dohodu rodičov maloletých detí v zmysle ktorej sa maloleté deti zverili do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa mala realizovať v týždenných intervaloch tak,
že otec mal zabezpečovať osobnú starostlivosť o deti v nepárnom týždni toho - ktorého roku a matka

v párnom týždni toho - ktorého roku s tým, že otec mal deti matke odovzdávať vždy v nepárny týždeň
v nedeľu o 18.00 hod pred bytom matky a matka mala deti otcovi odovzdávať vždy v párny týždeň v
nedeľu o 18.00 hod. pred bytom otca) a to odňatím detí otcovi a odovzdaním ich matke v stanovený
termín, kedy je matka oprávnená na styk s deťmi).

2. Písomným podaním zo dňa 20.05.2025 matka maloletých detí ako oprávnená uviedla, že na podanom

návrhu na výkon rozhodnutia netrvá.

3. Písomným podaním zo dňa 05.06.2025 otec maloletých detí (povinný) uviedol, že súhlasí so
zastavením konania s tým, že súd žiadnemu z účastníkov nemá priznať nárok na náhradu trov konania.

4. Kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu matky na výkon rozhodnutia do dňa rozhodovania súdu

písomne nevyjadril.
5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.7. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. Vzhľadom k tomu, že oprávnená – matka maloletých detí podaním doručeným na tunajší súd zobrala

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v celom rozsahu späť, s čím súhlasil i povinný otec maloletých
detí, súd konanie zastavil.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Okresného súdu

Trenčín – pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.