Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38OdS/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124217642
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124217642.2

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa - dlžníka A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX,
XXX XX A. D., správcom ktorého je JUDr. Barbora Koncová, LL. M., so sídlom kancelárie Kpt. Jaroša
29, 911 01 Trenčín, značka správcu S1792, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX,
XXX XX A. D., v lehotách podľa §168f zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie

jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 70% z tejto pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2024 sa navrhovateľ - dlžník A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX A. D. domáhal, aby súd poskytol navrhovateľovi -
dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový
kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára,
s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v
akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. Po oboznámení sa s doručeným návrhom a jeho

prílohami tunajší súd uznesením č. k. 38OdS/2/2024-45 zo dňa 17.1.2025 s účinkami zverejnenia dňom
25.1.2025súdposkytoldlžníkoviA.B.,nar.XX.X.XXXX,ochranupredveriteľmi, ustanovilsprávcuJUDr.
Barboru Koncovú, LL.M., značka správcu S1792, uložil dlžníkovi zložiť na účet správcu preddavok na
paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil
ho o následkoch nezloženia tohto preddavku.

2. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR) o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

3. Podľa § 166e ods. 2 ZKR oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

4. Podľa § 166e ods. 3 ZKR pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi

nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa

stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

6. Podľa § 168c ods. 1 ZKR správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho

zostaví návrh splátkového kalendára.

7. Podľa § 168c ods. 2 ZKR pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,

d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

8. Podľa § 168c ods. 3 ZKR horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

9. Podľa § 168c ods. 4 ZKR uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

10. Podľa § 168c ods. 5 ZKR návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

11. Podľa § 168c ods. 6 ZKR návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 7 ZKR ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.

13. Podľa § 168d ods. 1 ZKR správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

14. Podľa § 168d ods. 2 ZKR každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

15. Podľa § 168e ods. 1 ZKR súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhusplátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

16. Podľa § 168e ods. 2 ZKR ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

17. Podľa § 168e ods. 3 ZKR ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

18. Podľa § 168e ods. 4 ZKR ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

19. Podľa § 168f ods. 1 ZKR ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.
20. Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

21. Podľa § 168f ods. 3 ZKR plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,

ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

22. Podľa § 168f ods. 4 ZKR dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

23. Podľa § 168f ods. 5 ZKR ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však

možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

24. Podľa § § 168h ZKR vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

25. Správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných

nákladov spojených s vedením konania preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového
kalendára, oznam o zostavení ktorého bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 50/2025 zo dňa
13.3.2025, s účinkami zverejnenia k 14.3.2025, s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov
v rozsahu 70 % a poučením o práve každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového
kalendára a o práve každého veriteľa, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu

do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku.

26. Správca dňa 20.6.2025 predložil súdu doplnený návrh splátkového kalendára o tvrdenie, že voči
návrhu splátkového kalendára neboli podané žiadne námietky.

27. V Splátkovom kalendári správkyňa uviedla a opísala doterajší priebeh konania o určenie
splátkového kalendára; preskúmanie pomerov dlžníka a úkony správcu; majetok dlžníčky; pomer
záväzkov dlžníčky k hodnote jej majetku; záväzky dlžníčky; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej
neschopnosti dlžníčky; plnenie nedotknutých pohľadávok; úsilie, ktoré dlžníčka vynaložila v minulostina uspokojenie veriteľov; príjmové možnosti dlžníčky; zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek
a vzdelanie dlžníčky; predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze; návrh
uspokojenia nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom.

28. Zo Splátkového kalendára vyplýva, že dlžník je vo veku 68 rokov, lieči sa na silnú pokročilú cukrovku,
je po 3 infarktoch; má dve deti; od 5.11.2018 je poberateľkou starobného dôchodku aktuálne vo výške
703,50 eura, (pričom správkyňa počíta s valorizáciou vo výške 2% ročne); takisto od roku 2017 je
zamestnaný v spol. GIMAX Servis, s.r.o. Púchov, IČO 44 675 852, kde poberá čistú mzdu v priemernej

výške 1000 eur, má stredoškolské vzdelanie bez maturity - SOU Bratislava v odbore murár, absolvoval
kurz na vedenie vysokozdvižného, prepravného, skladového a manipulačného vozíka. Do nepriaznivej
finančnej situácie sa dlžník dostal z dôvodu, že mu ako živnostníkovi neboli vyplatené odmeny za
vykonanú prácu na stavbách v Českej republike. Aj napriek tejto situácii sa snažil uhrádzať povinné
odvody do sociálnej a zdravotnej poisťovne, na čo si musel vziať pôžičky v nebankových inštitúciách.
V tejto dobe sa mu však veľmi zhoršil zdravotný stav, čo ešte viac komplikovalo ich finančnú situáciu

a prispelo k neschopnosti splácať svoje záväzky. Tiež na dlžníka a jeho manželku prešiel dlh z PSS,
a.s., kde so svojou manželkou ručili na úver synovi E. B., ktorý bol oddlžený v konkurznom konaní
sp. zn. 38Odk/362/2022. Dlžníkovi boli vykonávané zrážky zo mzdy aj z dôchodku, čím boli veritelia
uspokojovaní týmto spôsobom. Po vykonaní exekučných zrážok zo mzdy nevznikal finančný priestor
na ďalšie uspokojovanie veriteľov. Veriteľom nedotknutej pohľadávky je Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO

00 151 653 na základe Úverovej zmluvy č. 5057280747. Dlžník je v úverovom vzťahu aj so svojou
manželkou F. B. (rovnako v konaní o oddlžení splátkovým kalendárom sp. zn. 40OdS/5/2024). Podľa
vyjadrenia veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. je pohľadávka ku dňu poskytnutia ochrany pred veriteľmi
vo výške 16.963,12 Eur. Splátka úveru je vo výške 306,70 eura mesačne. Pohľadávka je zabezpečená
záložným právom k bytu č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí, vo vchode č. XXX v obytnom dome

so súp. č. XXXX, postavenom na pozemku parcela reg. „C“ s parc. č. XXXX/XX spolu s príslušným
spoluvlastníckym podielom XX/XXXX - F. na spol. častiach a spol. zariadeniach domu, zapísaný na LV č.
XXXX, G. H. A. D., katastrálny odbor v k. ú. A. D. v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov v zmysle
Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam zo dňa 26.5.2014 - V XXXX/XX. Príjem dlžníka
predstavuje 81% spoločného príjmu manželov; splátka úveru je vo výške 306,70 eura mesačne. Dlžník

sa bude podieľať na splátke tejto nedotknutej pohľadávky v rozsahu 81% mesačnej splátky, t. j. 248,20
eura mesačne. V zostávajúcom rozsahu bude mesačná splátka nedotknutej pohľadávky krytá z príjmu
manželky tak ako je toto určené v Návrhu splátkového kalendára dlžníka F. B. sp. zn. 40OdS/5/2024.
Celková hodnota majetku dlžníka je 116.776,83,- eur, celková výška záväzkov dlžníka je 38.264,85 eura
(nezabezpečené 21.301,73 eura + nedotknuté 16.963,12 eura). Pri určovaní predpokladu uspokojenia

nezabezpečených veriteľov v konkurze správca vychádzal z predpokladu, že tento by bol speňažený
vo vzťahu k zabezpečenému bytu za sumu 60% súpisovej hodnoty a vo vzťahu k nezabezpečenému
majetku za sumu 50% súpisovej hodnoty. Pri speňažení oddelenej podstaty po odpočítaní nákladov
konkurzu a výšky zabezpečenej pohľadávky nezostane ani na úhradu nepostihnuteľnej hodnoty obydlia,
ktorú by bolo potrebné vyplatiť obom manželom. Pri speňažení všeobecnej podstaty a odpočítaní

nákladov konkurzu by medzi veriteľov bola prerozdelená čiastka 2.188,41 eur čo je suma nižšia
ako pri uspokojení veriteľov pri splátkovom kalendári. Výška mesačných príjmov dlžníka predstavuje
celkovo sumu 1703,50 eura, spolu za päť rokov (s valorizáciou 2%) 7.9932,60 eura. Výška mesačných
výdavkov dlžníka predstavuje sumu 835,- eur (okrem plnenia nedotknutej pohľadávky) a spolu za 5
rokov sumu 50.100 eur. Výška mesačných disponibilných prostriedkov dlžníka na plnenie pohľadávok

veriteľov tak predstavuje sumu 249,01 eura, spolu za päť rokov 14.892 eura. Správkyňa tak určila kvótu
vyjadrenú celkovým percentom pohľadávky, ktorú dlžníčka zaplatí nezabezpečeným veriteľom počas
nasledujúcich piatich rokov na hodnotu 70 %.

29. Žiaden z veriteľov, ktorý by mohol byť splátkovým kalendárom dotknutý, nevyužil právo podať u

správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku.

30. Súd preskúmal Splátkový kalendár a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na
jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,
nakoľko pomery dlžníčky umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). V spojení so splátkovým kalendárom manželky dlžníka
F. B. (sp. zn. 40Ods/5/2024) budú nezabezpečený veritelia uspokojení vo výške 100%. Na základeuvedeného súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

31. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f
ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti

pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,

ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho
určení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo

výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,

c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,

e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa

spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom

dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od

vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.