Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. júl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010257
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 9. júla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom A. XXX,
F. C. D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11. januára 2025 v čase o 15:00 h v katastrálnom území obce A., nad rómskou osadou zv. 5RPII, v
lesnom poraste č. 666, nachádzajúcom sa na parcele registra C KN 1521/4, ktorá je lesným pozemkom,
bez súhlasu a vydaného povolenia odcudzil voľne ležiacu drevinu jedľa biela bez kôry a konárov v dĺžke
270 cm a so stredovým priemerom 25 cm, zodpovedajúcim objemu drevnej hmoty 0,12 m3 čím tak
spôsobil pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, organizačná zložka OZ Šariš, Obrancov mieru 6,
Prešov, LS Široké, IČO: 36038351, škodu vo výške 5,40 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona
a § 111 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. A. B. povinný zaplatiť poškodenej strane Lesom
Slovenskej republiky, štátny podnik, Organizačná zložka OZ Šariš, Obrancov mieru 6, Prešov, IČO:
36038351 spôsobenú škodu vo výške 5,40 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.