Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. júl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010653
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010653.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom B. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
odo dňa 16.02.2025,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.02.2025 v čase okolo 20:28 hodiny v rodinnom dome na adrese B. XXX po predchádzajúcej

slovnej hádke najskôr C. D. povedal, aby opustila jeho dom, lebo ju dopichá a podreže jej krk, následne
po jej odchode rukou zovretou v päsť dvakrát udrel do temena hlavy svoju družku - E. E., pričom kričal,
že ju dopichá, vzápätí ju chytil pod krk a začal ju škrtiť oboma rukami, následne ju začal ťahať za vlasy,
v dôsledku čoho jej vytrhol časť vlasov z vlasatej časti hlavy, následne na to ho E. F., v úmysle ochrániť
svoju mamu sotila, na čo aj ju fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že otvorenou dlaňou ju udrel do
oblasti tváre, pričom kričal, aby vypadla z jeho domu, lebo ju dopichá, následne ked' sa poškodenej,
E. E., podarilo vymaniť z jeho zovretia, utiekla spolu so svojou dcérou, E. F., z domu von na ulicu, čím

týmto svojim konaním u poškodených - E. E., E. F. a C. D. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
pričom skutku sa dopustil na poškodených E. E. a E. F. práve z dôvodu, že nakoľko sa jedná o jeho
družku a družkinu dcéru, s ktorými má blízky vzťah, neočakával z ich strany žiaden odpor,

teda

sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudil' dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na viacerých osobách a na chránenej

osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d), písmeno j) Trestného zákona a
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. sa v skúšobnej dobe ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
vkontaktespoškodenýmiE.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.,E.XXXX/X,C.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
G., D. XXX/X, E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. XXXX/X v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania

prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. sa ukladá obvinenému v skúšobnej dobe povinnosť nepriblížiť sa
kpoškodenýmE.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.,E.XXXX/X,C.D.,nar.XX.XX.XXXXbytomG.,D.XXX/
X a E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., E. XXXX/X na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov a nezdržiavať

sa v blízkosti obydlia uvedených osôb.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).