Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125209215
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125209215.1

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: E. F.
G., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B. a E. H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX
J. F., v konaní o návrhu navrhovateľky: C. I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom K. X, XXX XX B., zast. C. L. B.,
advokát so sídlom M. X, XXX XX A., na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky – nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd neodkladným
opatrením nariadil M. L. N., I. D. odovzdať mal. dieťa do dočasnej starostlivosti starej matky C. I. G., nar.
XX.X.XXXX s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do rozhodnutia vo veci samej. Navrhovateľka
súčasnesnávrhomnanariadenieneodkladnéhoopatreniapodalanávrhajvovecisamej,ktorýmžiadala

zveriť maloleté dieťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila nasledovne: Rodičia mal. dieťaťa neboli zosobášení, po
narodení mal. C. žili v spoločnej domácnosti asi 10 mesiacov. V roku XXXX sa matka zoznámila na
liečebnom pobyte s C. D., s ktorým matka začala žiť v spoločnej domácnosti a žije s ním dodnes. Matke
vyhovoval odlišný prístup nového partnera k výchove mal. C. v duchu, že mal. sa má správať ako chlap.
Partner matky stiahol matku dole, z výchovy láskavej a milujúcej matky sa stala spoludiktátorka. Matka

pod vplyvom nového partnera začala byť radikálna vo výchove, neprimerane prísna. Navrhovateľka má
vysoké podozrenie na zneužívanie rodičovských práv, ako aj nevhodné správanie partnera matky, ktorý
má od začiatku na maloletého zlý vplyv. Po zblížení sa matky s novým partnerom bolo starej matke
nariadené že maloletého nesmie oslovovať B., nesmie ho objať, prejaviť nehu, lásku, rodinnú súdržnosť.
Matka začala obmedzovať kontakt maloletého so starou matkou, telefonovať s ňou mu umožňovali iba
cezhlasitýodposluch,pričomhovkaždejveteusmerňovalaakrikomriadila,čomôžeanemôžepovedať,

čo sa stará matka môže a nemôže opýtať. Starej matke bolo bránené odprevadiť mal. C. do školy, do
hudobnej školy, navštevovať, keď bol chorý. Matka maloletého začala izolovať od spoločnosti, od rodiny
a ponechávala ho v patologickom prostredí nového partnera a seba, čo vyústilo v mimoriadne zhoršenie
psychického stavu mal. C.. Dňa X.XX.XXXX bol mal. C. umiestnený do M. D. na základe rozhodnutia F.
O., psychiatričky. Podľa vedomostí starej matky mal byť dôvodom „výstup“ mal. C. na ceste do školy pred
začiatkom vyučovania, kde matka ho nútila, aby išiel učiteľke zdôvodniť, prečo mešká na vyučovanie.

Na ulici mal maloletý urobiť scénu, že sa radšej zabije, ako pôjde do školy. V priebehu doobeda bol
mal. C. umiestnený v M. D., kde strávil 3 mesiace, pričom po návšteve starej matky dňa XX.XX.XXXX
matka zakázala styk starej matky s mal. C.. Stará matka sa s maloletým stretla až v F. XXXX, keď bol
mal. C. na návšteve u otca. Ešte v ten deň, ako sa to matka dozvedela, maloletý z toho mal veľký
problém, matka mu to nevhodným spôsobom vytýkala, veľmi ho stresovala. Matka vrieskala a šikanózne
sa správala aj k starej matke, čím si ich vzťah veľmi ochladil. Matka opätovne súhlasila s umiestnením

maloletého do M. D., pričom ho navštevuje len sporadicky. Matka so starou matkou vôbec nekomunikuje,
neumožňujestykstarejmatke,vyslovenemal.C.izolujeajnapriektomu,žemal.C.mázáujemnavzťahuso starou matkou, nerozprávali sa od X.X.XXXX na stretnutí v D., domácnosť matky pre maloletého je
nebezpečná, patologická, v rozpore s najlepším záujmom mal. dieťaťa. Otec má novú rodinu, matka mu
v styku dlhodobo bránila, izolovala ho od mal. C., avšak otec má záujme, aby maloletý nebol naďalej

v D., ale aby bol u starej matky. Zverenie mal. C. otcovi nie je v súčasnosti v možnostiach otca. Maloletý
C. je aktuálne stále v M. D.. Toto prostredie je pre maloletého nevhodné, jeho stav sa zhoršuje. Stará
matka nadviazala kontakt s mal. C., dňa XX.X.XXXX sa s ním rozprávala telefonicky, umožnil to otec
maloletého, keď bol za ním na návšteve. Následne bola na návšteve koncom mesiaca F. XXXX, kde
mal. C. reagoval na starú matku veľmi pozitívne, vyjadril túžbu byť s ňou. Navyše, matka zaslala na P.

B. e-mail, že nemá záujem vykonávať svoje rodičovské práva.
3. Rozsudkom Q. A. B. E. č.k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXXX, právoplatným dňa X.X.XXXX,
súd zveril mal. C. D., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platiť výživné
200 eur mesačne od X.X.XXXX do budúcna. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX M. XX.X.XXXX
vo výške 500 eur je otec povinný zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd upravil styk otca
s mal. dieťaťom.

4. Na F. A. B. sa pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX je vedené konanie na návrh matky o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, ktoré konanie nie je právoplatne skončené.
5. P. L., A. J. R. O. B. v písomnom podaní zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že so starou matkou bol vedený
rozhovor, v rámci ktorého jej úrad poskytol sociálne poradenstvo, ako aj usmernenie ohľadom dávok
v rámci náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka, je starobnou dôchodkyňou, jej príjem je 1100 €,

iný príjem neuviedla. Výdavky má štandardné, uhrádza inkaso vo výške 400 € vrátane mobilu a TV,
výdavky na stravu a oblečenie nevedela presne uviesť. Starej matke bolo zo strany úradu doporučené,
aby kontaktovala svoju dcéru, t.j. matku maloletého C. a hlavne aby ju informovala, že z jej strany
bolo podané neodkladné opatrenie vo veci náhradnej osobnej starostlivosti k maloletému C.. Stará
matka počas rozhovoru uviedla, že na svojom podaní v plnom rozsahu trvá, aj keď skonštatovala,

že má z náhradnej osobnej starostlivosti strach, vzhľadom k jej veku a jej obmedzeným finančným
možnostiam. Avšak nedopustí, aby maloletý C. po prepustení z M. D. mal skončiť v detskom domove.
Dňa XX.XX.XXXX sa na úrad dostavila matka, p. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B., ktorú úrad
oboznámil s neodkladným opatrením podaným zo strany starej matky. Matka sa vyjadrila, že v plnom
rozsahu nesúhlasí s podaným neodkladným opatrením zo strany starej matky a uviedla, že maloletého

C. si po prepustení z M. D. prevezme do svojej osobnej starostlivosti, tak ako je to uvedené v poslednom
rozsudku. Zdravotný stav matky sa podstatne zlepšil, podstúpila medikamentóznu liečbu a jej stavy
úzkosti, ktorými trpela pripisuje vyhrotenej situácii u maloletého C. ako aj dlhodobému psychickému
nátlaku zo strany starej matky. Toho času je matka schopná prevziať starostlivosť o maloletého C..
Dňa XX.XX.XXXX sa na úrad dostavil otec, p. E. H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, J. F.

a uviedol, že návrh starej matky podporuje v plnom rozsahu, nie z dôvodu nezáujmu o jeho syna,
ale z vážnych dôvodov týkajúcich sa zabezpečenia jeho bezpečnosti, stability a duševného zdravia
všetkýchčlenovotcovejdomácnosti.DňaXX.XX.XXXX úradzorganizovalprípadovúkonferenciuvoveci
podaného neodkladného opatrenia zo strany starej matky, na ktorú sa dostavili všetci pozvaní členovia
rodiny, t.j. matka, otec, stará matka. Počas konferencia sa vzťahy medzi rodinnými príslušníkmi vyjasnili,

niektoré nedorozumenia si navzájom vydiskutovali. Následne úrad už počas prípadovej konferencie
zaujal stanovisko k podanému neodkladnému opatreniu, v zmysle jeho neopodstatnenosti. Na základe
zistených skutočností má úrad za to, že vo veci nariadenia neodkladného opatrenia nie je osvedčená
naliehavá potreba náhradnej osobnej starostlivosti zo strany starej matky, s poukazom na prioritné
hľadisko, ktorým je záujem maloletého dieťaťa, a to je byť v osobnej starostlivosti matky, ktorá je pre

maloletého preferenčným rodičom. Nariadenie neodkladného opatrenie nie je nevyhnutné.

6. Podľa čl. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených
zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo

zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.
7.Podľačl.3ods.1základnýchprincípovCMP,aksaprávnavecnedáprejednaťarozhodnúťnazáklade
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
11. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
12. Podľa § 326 ods.1, 2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.
13. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
14. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
15. Podľa § 331 ods.1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
16. Podľa § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ZoR) náhradnou starostlivosťou je
viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia

nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy
medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva
apovinnostivymedzenézákonomalebosúdnymrozhodnutím.Náhradnoustarostlivosťouje:a)zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná
starostlivosť"); b) pestúnska starostlivosť a; c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý

zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 45 ods. 1 ZoR, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

18. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok a v akom rozsahu môže súd
nariadiť neodkladné opatrenie. Už zo samotného názvu tohto inštitútu vyplýva, že takéto opatrenie
súdu je nevyhnutné nariadiť, ak jeho nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie

je možné dosiahnuť iným spôsobom. Neodkladné opatrenie je prostriedkom procesného práva, ktorým
súd dočasne poskytuje ochranu ohrozeným, či porušeným právnym pomerom účastníkov dovtedy,
kým svojím meritórnym rozhodnutím neposkytne definitívnu ochranu. Neodkladné opatrenie je zároveň
inštitútom ktorý môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o
maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie

neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníkov nariadením neodkladného opatrenia.
19.Prinariaďovaníneodkladnéhoopatrenia,resp.prirozhodovaníonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia sa dokazovanie v riadnom rozsahu nevykonáva. Dokazovanie má v tomto prípade charakter

tzv. osvedčovania, keď skutočnosti uvedené v návrhu alebo ktoré sú súdu zrejmé, keď nariaďuje
neodkladné opatrenie, spĺňajú atribút vysokej miery pravdepodobnosti. Neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť aj bez výsluchu účastníkov, bez ich vyjadrení, ako aj bez nariadenia pojednávania. V danomprípade si súd vyžiadal vyjadrenie kolízneho opatrovníka za účelom, čo najspoľahlivejšie zistiť aktuálny
skutkový stav, aby bolo možné rozhodnúť v súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa.
20. Súd v súlade so zisteným skutkovým stavom a cit. zák. ustanoveniami rozhodol tak, že návrh

starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, nakoľko to nevyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, a t.č. nie je nevyhnutné zveriť maloleté dieťa neodkladným opatrením do dočasnej
osobnej starostlivosti starej matky. Mal. C. je t.č. umiestnený v M. D. a to na základe rozhodnutia
psychiatričky, a po jeho prepustení matka ho prevezme do svojej starostlivosti, ktorá je schopná
zabezpečiť starostlivosť o mal. C.. Súd o návrhu starej matky vo veci samej na zverenie dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti rozhodne v riadnom konaní po vykonaní dôsledného dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.