Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010052
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech,

1.
dňa 18. 03. 2024 vo večerných hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode s D. C., C. C. a
E. B., (ktorí boli právoplatne uznaní vinnými v priestupkovom konaní), vykopali spoločne na parcele

č. LPIS 4706/1 v k. ú. obce Podtureň, kanál o rozmeroch približne 17,6 x 0,8 x 1 metra, z ktorého
následne odcudzili 17,6 metra telekomunikačného kábla s označením TCKY 64DM, pozostávajúceho
z medeného jadra a oloveného obalu, ktorý odpredali v zberných surovinách Žilina a. s., Kragujevská
3, IČO: 50634518, MV Liptovská Porúbka, za ktorý dostali finančnú hotovosť vo výške 299,91,- Eur,
čím spôsobili škodu odcudzením kábla spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35763469 vo výške 134,46 Eur a škodu spoločnosti Agria Liptovský Ondrej a. s., so sídlom Liptovský
Ondrej č. 126, IČO: 00195669, vo výške celkom 26,54 Eur (náklady za zasypanie vykopaného kanála
vo výške 20,40 Eur a škodu na znehodnotenej úrode vo výške 6,14 Eur),

2.
dňa 20. 03. 2024 vo večerných hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode s D. C., F. C., C. C.
a E. B., (ktorí boli právoplatne uznaní vinnými v priestupkovom konaní), vykopali spoločne na parcele
č. LPIS 4706/1 v k. ú. obce Podtureň, kanál o rozmeroch približne 13,3 x 0,8 x 1 metra, z ktorého
následne odcudzili 13,3 metra telekomunikačného kábla s označením TCKY 64DM, pozostávajúceho
z medeného jadra a oloveného obalu, ktorý odpredali v zberných surovinách Žilina a. s., Kragujevská 3,

IČO: 50634518, MV Liptovská Porúbka, za ktorý dostali finančnú hotovosť vo výške 226,65,- Eur, čím
spôsobili škodu odcudzením kábla spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35763469, vo výške 101,61 Eur a škodu spoločnosti Agria Liptovský Ondrej a. s., so sídlom Liptovský
Ondrej č. 126, IČO: 00195669 vo výške celkom 19,99 Eur (náklady za zasypanie vykopaného kanála
vo výške 15,42 Eur a škodu na znehodnotenej úrode vo výške 4,57 Eur),

3.

dňa 21. 03. 2024 vo večerných hodinách po predchádzajúcej dohode s E. B., C. C. a D. C., (ktorí boli
právoplatne uznaní vinnými v priestupkovom konaní), vykopali spoločne na parcele č. LPIS 4706/1 vk. ú. obce Podtureň, kanál o rozmeroch približne 19,9 x 0,8 x 1 metra, z ktorého následne odcudzili
19,9 metra telekomunikačného kábla s označením TCKY 64DM, pozostávajúceho z medeného jadra
a oloveného obalu, ktorý odpredali v zberných surovinách Žilina a. s., Kragujevská 3, IČO: 50634518,

MV Liptovská Porúbka, za ktorý dostali finančnú hotovosť vo výške 344,10 Eur, čím spôsobili škodu
odcudzením kábla spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35763469, vo výške
152,04 Eur a škodu spoločnosti Agria Liptovský Ondrej a. s., so sídlom Liptovský Ondrej č. 126, IČO:
00195669, vo výške celkom 30,19 Eur (náklady za zasypanie vykopaného kanála vo výške 23,08 Eur
a škodu na znehodnotenej úrode vo výške 7,11 Eur),

4.
dňa 26. 03. 2024 v čase okolo 10:00 hod. po predchádzajúcej dohode s E. B., (ktorý bol právoplatne
uznaný vinným v priestupkovom konaní), vykopali spoločne na parcele č. LPIS 4706/1 v k. ú. obce
Podtureň, kanál o rozmeroch približne 35 x 0,8 x 1 metra, z ktorého následne odcudzili 35 metrov
telekomunikačného kábla s označením TCKY 64DM, pozostávajúceho z medeného jadra a oloveného

obalu, ktorý chceli odpredať v zberných surovinách, pričom boli zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ,
čím spôsobili škodu odcudzením kábla spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35763469, vo výške 267,40 Eur a škodu spoločnosti Agria Liptovský Ondrej a. s., so sídlom Liptovský
Ondrej č. 126, IČO: 00195669, vo výške celkom 52,79 Eur (náklady za zasypanie vykopaného kanála
vo výške 40,60 Eur a škodu na znehodnotenej úrode vo výške 12,19 Eur),

5.
dňa 27. 03. 2024 v poobedňajších po predchádzajúcej dohode s D. C., (ktorý bol právoplatne
uznaný vinným v priestupkovom konaní), vykopali spoločne na parcele č. LPIS 4706/1 v k. ú. obce
Podtureň, kanál o rozmeroch približne 28 x 0,8 x 1 metra, z ktorého následne odcudzili 28 metrov

telekomunikačného kábla s označením TCKY 64DM, pozostávajúceho z medeného jadra a oloveného
obalu, ktorý odpredali v zberných surovinách Kovmax, s. r. o., SNP 1, Liptovský Hrádok, za ktorý dostali
finančnú hotovosť vo výške 144,58,- Eur, čím spôsobili škodu odcudzením kábla spoločnosti Slovak
Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO : 35763469 vo výške 213,92 Eur a škodu spoločnosti Agria
Liptovský Ondrej a. s., so sídlom Liptovský Ondrej č. 126, IČO: 00195669, vo výške celkom 42,14 Eur

(náklady za zasypanie vykopaného kanála vo výške 32,48 Eur a škodu na znehodnotenej úrode vo
výške 9,66 Eur),

čím spôsobil škodu odcudzením kábla v celkovej výške 869,43 Eur spoločnosti Slovak Telekom, a. s.,
Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35763469 a škodu spoločnosti Agria Liptovský Ondrej a. s., so sídlom

Liptovský Ondrej č. 126, IČO: 00195669 spočívajúcej v nákladoch na zasypanie vykopaného kanála a
na znehodnotenej úrode v celkovej výške 171,65 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona určuje skúšobnú dobu na 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks

krompáč, 1 ks lopata, 1 ks sekera, 1ks rýľ.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát Slovenská republika.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35763469, vo výške 869,43 Eur aškodu poškodenej spoločnosti Agria Liptovský Ondrej a. s., so sídlom Liptovský Ondrej č. 126, IČO:
00195669, vo výške 171,65 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.