Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/99/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010386
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010386.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie A. B. C. dňa 09.09.2024 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
obvinený:
D. E., nar. XX.XX.XXXX v A., Česká republika, trvale bytom F. D. XX, G. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.09.2024 v čase okolo 11:24 hod. viedol ako vodič bez príslušného vodičského oprávnenia v stave
vylučujúcom spôsobilosť po požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo zn. Renault H. EVČ
I. v obci J. po ulici Orgovánovej v smere od križovatky s ulicou Zimnou, kde bol na ulici Orgovánovej
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri kontrole bol menovaný vyzvaný, aby
sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410212, pri ktorej
mu bolo dňa 07.09.2024 v čase o 11:24 hod. nameraných 1,01 mg etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo je v prepočte 2.10 promile etanolu v krvi, a zároveň bolo zistené, že trestným rozkazom
Okresného súdu v Trebišove zo dňa 04.10.2017 sp. zn. 0T/117/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
04.10.2017 mu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona [§ 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona] trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.