Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124277550
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124277550.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., iné identifikačné číslo.:
01-10-043108, so sídlom Váci út 45/B, 1137 Budapešť, Maďarsko, zast. PETKOV & Co s. r. o., IČO: 50
430 742, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: CORVUS CORAX s. r. o., IČO:
45 319 821, so sídlom Pri skladoch 3, 940 01 Nové Zámky, zast. AK GG, s.r.o., IČO: 50 954 709, so
sídlom Agátová 2513/15, 924 01 Galanta, o zaplatenie 83,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej výške.

III. Súd po právoplatnosti tohto uznesenia vracia žalobcovi, Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., iné
identifikačné číslo: 01-10-043108, so sídlom Váci út 45/B, XXXX A., B., súdny poplatok v sume 6,50

eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 83,43 eur titulom nároku na poplatok
za používanie diaľnice, rýchlostnej cesty alebo hlavnej cesty v Maďarsku, podliehajúcej povinnej
poplatkovej povinnosti a príslušenstva titulom nákladov spojených s uplatnením práva v predsúdnom

štádiu (70,- eur) a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa maďarského
práva (40,- eur), ako aj náhrady trov súdneho konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 14.05.2024 platobný rozkaz č.k. 40Up/829/2024-13, ktorým
uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
83,43 eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky spolu vo výške 110 eur a trovy konania vo výške

46,83 eur, alebo aby v tej istej lehote podali odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. Voči
platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote vecne odôvodnený odpor. Okresný súd Banská
Bystrica vec postúpil Okresnému súdu Nitra ako miestne príslušnému súdu na prejednanie.

3. Žalobca podaním zo dňa 04.03.2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby dňa 27.02.2025 zaplatil dlžnú sumu vo výške 153,46 eur, čo

zodpovedá žalovanej istine 83,43 eur a nákladom uplatnenia pohľadávky v sume 70,- eur. Žalobca
žiadal aby mu súd priznal nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu,
a to pred začatím pojednávania vo veci, postupoval súd podľa § 145 ods.1 CSP a konanie zastavil bez
potreby vyzývať žalovaného ohľadne súhlasu so späťvzatím.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť na oboch procesných
stranách. Vo vzťahu k otázke náhrady trov konania platí, že ak sa pre správanie žalovaného vzala späť

žaloba,ktorábolapodanádôvodne,ježalovanýpovinnýnahradiťtrovykonania,pretoženespornezavinil
zastavenie konania. Ide najmä o prípady, keď žalovaný po podaní žaloby plnil žalobcovi, v dôsledku
čoho žalobca vzal žalobu späť. Dôvodnosť žaloby sa posudzuje výlučne procesne a bez ohľadu na to,
aký by bol výsledok konania, keby k späťvzatiu žaloby nedošlo. Rozhodnou je skutočnosť, že žalovaný
splnil to, čoho sa žalobca domáhal, a že len z tohto dôvodu vzal žalobu späť. V tomto prípade je zrejmé,

že žalobca podal žalobu, ktorou žiadal zaplatiť sumu 83,43 eur spolu s príslušenstvom a dlžná suma
bola zo strany žalovaného uhradená dňa 27.02.2025, t.j. po podaní žaloby.

10. Nakoľko v danom prípade bol nárok, ktorého sa žalobca domáhal, splnený až po podaní žaloby,
možno konštatovať, že zastavenie konania zavinil žalovaný a preto súd priznal žalobcovi nárok na

náhradu trov konania voči žalovanému v plnej výške. S poukazom na § 262 ods.2 CSP o výške náhrady
trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

11. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, súd vrátil žalobcovi ním
zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur krátený o 10 eur, t.j. vo výške 6,50 eur cestou
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra. V odvolaní a popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.