Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-9Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117200546
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1117200546.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H-PROBYT, spol. s.r.o., so sídlom: Povraznícka 4, 811
05 Bratislava, IČO: 35 722 924, zastúpený: CEE Attorneys Lišiak Martinák s.r.o., so sídlom Štefánikova
41, 811 04 Bratislava, IČO: 50 989 014, proti žalovanému: Mgr. Art. F. X., bytom: V. XX, XXX XX Q.,
zastúpený: JUDr. Pavol Torňoš, advokát, so sídlom: Tomášikova 50/D, 831 03 Bratislava, IČO: 30 854
211, o zaplatenie 4 141,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1.ŽaloboupodanounaOkresnýsúdBratislavaIdňa12.01.2017upravenouvpriebehukonaniadomáhal

sažalobcaprotižalovanémuzaplatenia4.141,06eurspríslušenstvomtitulomnedoplatkovzvyúčtovania
za byt č.X v Bratislave , J. B.,
2. X. doručeným súdu dňa 22.05.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný súhlasil so
späťvzatím žaloby podaním doručeným súdu dňa 05.06.2025.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5.Podľa § 146 CSP
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

6.V danom prípade žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd preto konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojená s ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zavinil
späťvzatím žaloby zastavenie konania, strany si náhradu trov konania neuplatnili, súd preto žiadnej zo
sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:P o u č e n i e :
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.