Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Csp/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124255519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124255519.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní rozhodujúc sudkyňou Mgr. Stanislavou Salajovou v právnej veci

žalobcu: BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 53 465 911, v konaní zast.
Advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO:
36 862 711, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C., o zaplatenie 156,05 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 156,05 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
53,15 Eur od 01. 06. 2021 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 53,15 Eur od 01. 07. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 46,75 Eur od 31. 07. 2021 do zaplatenia a 5 % ročne zo sumy vo výške 3,00 Eur od

01. 10. 2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Žalobca mánároknanáhradutrovkonaniaprotižalovanejvrozsahu100%,ktoréježalovanápovinná
zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25. 03. 2024 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
161,90 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 53,15 Eur od 01. 06. 2021 do zaplatenia,
5 % ročne zo sumy 53,15 Eur od 01. 07. 2021 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 46,75 Eur od
31. 07. 2021 do zaplatenia a 5 % ročne zo sumy vo výške 3,00 Eur od 01. 10. 2021 do zaplatenia,

titulom neuhradených telekomunikačných služieb, poskytovaných na základe zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s. a žalovanou. Žalobca pohľadávku uplatnenú v konaní nadobudol od pôvodného veriteľa Slovak
Telekom, a.s. na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, uzatvorenej dňa 26. 06. 2023. V žalobe
ďalej uviedol, že právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil verejné elektronické komunikačné
služby žalovanej, prípadne ak mala žalovaná záujem aj predaj zariadenia na splátky. Na základe
zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu žalovanej služby vo zvolenom rozsahu, a žalovaná

sa za ne zaviazala riadne a včas platiť podľa zvoleného programu služieb. Právnym predchodcom
žalobcu boli žalovanej poskytnuté služby, vyfakturované, avšak žalovaná si záväzok uhradiť ich cenu
riadne a včas nesplnila. Celkový dlh žalovanej titulom vystavených faktúr č. 8283052108, 8284900776,
8286747584, 8290444143, 8309677400, predstavuje sumu 156,05 Eur. Žalobca uviedol, že si voči
žalovanej neuplatňuje žiadne fakturované položky, ktoré priamo nesúvisia s poskytovanými službami
(napr. náklady vymáhania – upomienka, náklady skorého vymáhania a pod.), preto uplatnené nároky
z jednotlivých faktúr môžu byť nižšie ako suma vystavenej faktúry. V dôsledku omeškania žalovanej

s plnením si žalobca zároveň uplatnil úrok z omeškania v zákonnej výške 5 % ročne odo dňa
nasledujúceho po splatnosti príslušnej faktúry do zaplatenia.2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, hoci bola k tomu vyzvaná a poučená o možných následkoch
uznesením sp. zn. 11Csp/17/2024 zo dňa 14. 11. 2024.

3. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pretože skutkové tvrdenia
strán neboli sporné (§ 151 ods. 1 CSP) a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1000 Eur.

4. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá, druhá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou

o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

5. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to

povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

6. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzatvorenia
zmlúv (ďalej „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
obchodník so spotrebiteľom.

7. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

9. Podľa § 300 CSP na konanie podľa tohto oddielu sa primerane použijú všeobecné ustanovenia
o konaní, ak nie je ustanovené inak.

10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to zmluva
o poskytovaní verejných služieb č. 9928118880 zo dňa 08. 02. 2021, dodatok k zmluve o poskytovaní
verejných služieb a zmluva o predaji zariadenia zo dňa 04. 10. 2019, dodatok k zmluve o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 09. 11. 2017, dohoda o výmene SIM karty zo dňa 30. 06. 2018, dohoda

o výmene SIM karty zo dňa 12. 01. 2019, všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb
spoločnosti Slovak Telekom, a.s., faktúra č. 8283052108 zo dňa 15. 05. 2021, faktúra č. 8284900776
zo dňa 15. 06. 2021, faktúra č. 8286747584 zo dňa 15. 07. 2021, faktúra č. 8290444143 zo dňa 15.
09. 2021, faktúra č. 8309677400 zo dňa 15. 07. 2022, upomienka zo dňa 14. 04. 2020, upomienka zo
dňa 14. 04. 2021, upomienka zo dňa 12. 02. 2021, upomienka zo dňa 13. 03. 2020, upomienka zo dňa

12. 06. 2020, upomienka zo dňa 14. 10. 2020, upomienka zo dňa 14. 09. 2020, upomienka zo dňa 14.
01. 2020, upozornenie na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny KZ zo dňa 23. 08. 2021, odstúpenie od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 01. 06. 2022, zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa
26. 06. 2023, príloha k zmluve o postúpení pohľadávok č. 1 časť týkajúca sa pohľadávky referenčné
číslo 2538007502.

12.Zozmluvyopostúpenípohľadávok,uzatvorenejmedzispoločnosťouSlovakTelekom,a.s.,sosídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, a žalobcom zo dňa 26. 06. 2023 a jej prílohy mal
súd preukázané, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania bola postúpená na žalobcu ako
postupníka.

13. Súd na základe nepopretých skutkových tvrdení žalobcu a vykonaného dokazovania na základe
predložených listinných dôkazov zo strany žalobcu mal preukázané, že medzi právnym predchodcom
žalobcu, spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., a žalovanou bola dňa 08. 02. 2021 uzatvorená zmluvaoposkytovaníverejnýchslužieb,nazákladektorejsaprávnypredchodcazaviazalaktivovaťaposkytovať
žalovanej program služieb satelitnej televízie a internetu uvedený v tabuľke č. 1 tejto zmluvy (Magio
Internet - Mesačný program: Magio Internet vzduchom L, Magio Televízia - program služby Magio

Televízia M – Sat) a odovzdať jej koncové zariadenie, karty a iné technické zariadenia (Indoor Standard,
MagioSatBoxsHDD,MagioSat-kartaNagra).Žalovanásazaviazala,žepodobu24mesiacovododňa
uzatvoreniazmluvyzotrvávzmluvnomvzťahusprávnympredchodcomžalobcuabudevyužívaťzvolené
programy služieb. Zároveň sa zaviazala riadne a včas platiť cenu za zariadenie a poskytovanie služieb
podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, osobitnými

podmienkami, všeobecnými podmienkami a cenníkom. Súčasťou zmluvy je aj osobitná zmluva o nájme
koncového zariadenia podľa zvoleného programu služieb, nevyhnutne potrebného pre poskytovanie
služieb satelitnej televízie a internetu. Právny predchodca žalobcu sa zaviazal prenechať žalovanej
(nájomcovi) do užívania koncové zariadenie uvedené v tabuľke č. 1 a žalovaná sa zaviazala platiť cenu
za aktiváciu a nájom koncového zariadenia v zmysle cenníka pre koncové zariadenia - časti určenej
pre nájom koncových zariadení. Ďalej bolo medzi zmluvnými stranami dojednané, že v prípade zániku

zmluvy o nájme z akéhokoľvek dôvodu je žalovaná povinná vrátiť právnemu predchodcovi koncové
zariadenie v nepoškodenom stave spolu s príslušenstvom, a to najneskôr v lehote 10 dní odo dňa
zániku zmluvy o nájme. V prípade porušenia tejto povinnosti je povinná uhradiť jednorazovú zmluvnú
pokutuzanevrátenie,stratu,poškodeniealeboodcudzenieprenajatéhoMagioSatBoxuvovýške150,00
Eur a nevrátenie, stratu, poškodenie alebo odcudzenie diaľkového ovládača vo výške 16,77 Eur alebo

príslušenstva (HDMI kábel alebo SCART kábel) vo výške 10,00 Eur.

14. Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.,
ažalovanouboldňa04.10.2019uzatvorenýdodatokkzmluveoposkytovaníverejnýchslužiebazmluva
o predaji zariadenia, na základe ktorého sa právny predchodca žalobcu zaviazal aktivovať a poskytovať

žalovanej program služieb uvedený v tabuľke č. 1 tohto dodatku (služba Mobilný Hlas, program ÁNO
L) a odovzdať žalovanej zariadenie podľa dohody (Samsung Galaxy A 40 5G). Žalovaná sa zaviazala,
že po dobu 26 mesiacov odo dňa uzatvorenia dodatku k zmluve zotrvá v zmluvnom vzťahu s právnym
predchodcom žalobcu a bude využívať zvolený program služby. Zároveň sa zaviazala riadne a včas
platiť cenu za zariadenie a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu služieb uvedenú v cenníku

pre poskytovanie služieb, platnému ku dňu podpisu tohto dodatku a dodržiavať svoje povinnosti v súlade
s týmto dodatkom, zmluvou, cenníkom, osobitnými podmienkami pre poskytovanie zvoleného programu
služieb a všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb.

15. Súd mal preukázané, že právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej faktúru č. 8283052108 s

dátumom splatnosti dňa 31. 05. 2021 vo výške 72,05 Eur, faktúru č. 8284900776 s dátumom splatnosti
dňa 30. 06. 2021 vo výške 53,15 Eur, faktúru č. 8286747584 s dátumom splatnosti dňa 30. 07. 2021
vo výške 46,75 Eur, faktúru č. 8290444143 s dátumom splatnosti dňa 30. 09. 2021 vo výške 3,00 Eur,
ktorými fakturoval žalovanej poplatky za poskytované služby a za zariadenie. Faktúrou č. 8309677400
s dátumom splatnosti 29. 07. 2022 právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanej sumu 210,00 Eur

ako zmluvnú pokutu za nevrátenie koncového zariadenia a iných technických zariadení, ktoré boli
žalovanej prenajaté, resp. vypožičané. Z vyúčtovaných súm si žalobca uplatnil voči žalovanej spolu
sumu 156,06 Eur.

16. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela, preto ich súd považoval

v zmysle § 151 ods. 1 CSP a § 300 CSP za nesporné a mal za to, že žalovaná svoju povinnosť
vyplývajúcu zo zmluvného vzťahu so žalobcom nesplnila, teda neuhradila faktúry za poskytnuté služby
a zariadenia.

17. Vzhľadom na uvedené, nakoľko bolo preukázané, že žalovaná služby právneho predchodcu žalobcu

využívala a pritom porušila svoju zmluvnú povinnosť uhradiť cenu za služby a kúpnu cenu zariadení
riadne a včas, súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 156,05 Eur pozostávajúcej
z neuhradenej ceny služieb vrátane DPH a z neuhradenej časti kúpnej ceny zariadení žalobcovi ako
právnemu nástupcovi Slovak Telekom, a.s. na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 26. 06.
2023.

18. Zároveň súd priznal žalobcovi aj uplatnený úrok z omeškania, pretože mal preukázané, že žalovaná
sa dostala do omeškania so splnením dlhu. Žalobca má tak nárok na úrok z omeškania vo výške 5 %ročne stanovený v zmysle § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to odo dňa nasledujúceho po
splatnosti jednotlivých faktúr.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a to podľa pomeru
úspechu vo veci. V spore bol v plnom rozsahu úspešný žalobca, preto súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

20. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.