Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010180
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. apríla 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., C. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E., F. G. F. H., B. E., prechodne bytom E.,
I. XX, B. E., s adresou na doručovanie písomností A. J., K. L. M. X, E.,

je vinná, že

odo dňa 01.09.2024 až doposiaľ v Rimavskej Sobote, v Slovenskej republike a všade inde, kde sa
zdržiavala si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods.
3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 7P/169/2021-104 zo dňa 26.10.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 26.11.2021 a to
prispievať výživným na svojho syna mal. N. O., nar. XX.XX.XXXX v C. P., sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima určeného podľa osobitného zákona na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy

do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk otca
dieťaťa K. O., nar. XX.XX.XXXX v C. P., trvalým bydliskom Q. XX, B. C. P., prechodne bytom C. XXX/X,
C. P., čo predstavovalo odo dňa 01.09.2024 až doposiaľ sumu vo výške po 37,53 mesačne, aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala, aj napriek absencii
zamestnania nebola a nie je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, Pracovisko Detva, nepoberá a nepoberala podporu pred nástupom do
zamestnania, aktivačný príspevok, resp. dávku v hmotnej núdzi, ani iné štátne dávky, dňa 19.03.2025
uhradila výživné otcovi dieťaťa K. O. vo výške 112 €, čím jej vznikol na zameškanom výživnom za

obdobie odo dňa 01.09.2024 do dňa 27.03.2025 pre otca dieťaťa K. O. dlh vo výške 150,71 €,
pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/22/2023 zo dňa 28.02.2023, právoplatným dňa
10.08.2023,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Trestnéhozákonaaboljejuložený
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého trestu jej bol podmienečne
odložený so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov a zároveň jej bola uložená povinnosť zaplatiť
v skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností pre otca dieťaťa K. O. zameškané výživné,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnia úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa jej
ukladá

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností pre otca dieťaťa K. O., nar.

XX.XX.XXXX v C. P., trvale bytom C. XXX/X, C. P., zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnia úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.