Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Exre/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125203694
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125203694.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci zosúladenia údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
o obchodnej spoločnosti: ECO Logis s.r.o., so sídlom: Osada Dankó Pistu 48, 946 03 Kolárovo, IČO:
47 597 984,
takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 36785/N

pri

Obchodné meno: ECO Logis s.r.o.

Sídlo: Osada Dankó Pistu 48

Kolárovo
946 03
Slovenská republika

IČO: 47 597 984

p o v o ľ u j e sa vykonať tento z á p i s :

V y m a z u j e s a :

XI. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI:

Trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Komárno dňa 09.02.2023, sp. zn. 1T/9/2023-301, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 28.02.2023, bola obchodná spoločnosť uznaná vinnou zo spáchania
prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona a nezaplatenia dane
a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, zároveň jej bol uložený peňažný trest vo výške
1 500 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Obchodná spoločnosť: ECO Logis s.r.o., so sídlom: Osada Dankó Pistu 48, 946 03 Kolárovo, IČO:

47 597 984, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka číslo 36785/N.2. Okresnému súdu Nitra, obchodný register, bolo dňa 07.04.2025 doručené oznámenie Okresného
súdu Komárno, sp. zn. 1T/9/2023, podľa ktorého odsúdená osoba zaplatila peňažný trest 03.07.2023,
podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona je odsúdenie zahladené.

3. Podľa § 278 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaniami
vo veciach obchodného registra sú
a) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“),
b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie

o zosúladenie údajov“),
c) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu
údajov“).

4. V prejednávanej veci sa jedná o konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom podľa § 278 písm. b) CMP.

5. Podľa § 279 ods. 1 CMP, na konania vo veciach obchodného registra je kauzálne príslušný registrový
súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

6. Podľa § 279 ods. 2 CMP, registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.

Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.

7. Podľa § 279 ods. 3 CMP, Obchodný register pre obvod Krajského súdu v
a) Bratislave vedie Okresný súd Bratislava I,
b) Trnave vedie Okresný súd Trnava,

c) Trenčíne vedie Okresný súd Trenčín,
d) Nitre vedie Okresný súd Nitra,
e) Žiline vedie Okresný súd Žiline,
f) Banskej Bystrici vedie Okresný súd Banská Bystrica,
g) Prešove vedie Okresný súd Prešov,

h) Košiciach vedie Okresný súd Košice I.

8. Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

9. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

10. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania

o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

11. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd
v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

12. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgánu vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

13. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníci konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

14. Podľa § 297 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.

15. Podľa § 2 ods. 1 písm. t) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa
zapisujú nezahladené tresty uložené zapísanej právnickej osobe a nevykonané tresty postihujúce jej
zapísaných právnych nástupcov, zaistenie majetkovej účasti v právnickej osobe v trestnom konaní a
zrušenie tohto zaistenia.16. Súd z obchodného registra vymazal zapísanú skutočnosť, pretože obchodná spoločnosť zaplatila
peňažný trest a podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona je odsúdenie zahladené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Nitra.
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.
Podľa§59ods.1CMP,odvolaniejeprípustnéajprotiuzneseniusúduprvejinštancie,ktorýmsarozhodlo
vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia podľa
§ 304 písm. f).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.