Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52Csp/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124362727
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124362727.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa

a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská 3, 829 48 Bratislava - Ružinov proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., občan SR, v konaní o zaplatenie 13039,08 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 13039,08 eur, úrok z omeškania vo výške 5,79 % ročne
zo sumy 12161,29 eur od 24.11.2023 do zaplatenia, najviac do 6463,72 eur, úrok z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 12341,29 eur od 24.11.2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že
o konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou (návrhom na vydanie platobného rozkazu) doručenou Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 13.08.2024 domáhal, aby mu žalovaný zaplatil sumu vo výške 13039,08 eur, úrok
z omeškania vo výške 5,79 % ročne zo sumy 12161,29 eur od 24.11.2023 do zaplatenia, najviac
do 6463,72 eur, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 12341,29 eur od 24.11.2023 do

zaplatenia, ako aj trovy konania.
1.1. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o stavebnom sporení č. 4686918 7 02 bola so
žalovaným uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 4686918 7 02 zo dňa 30.04.2021, v súlade
s ktorou poskytol žalobca žalovanému medziúver č. 4686918 1 04 vo výške 15.000 eur. Žalovaný
sa zaviazal splatiť úver pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 138,60 eur, ktoré bol povinný
uhrádzať na účet konta stavebného sporenia. Do pridelenia cieľovej sumy túto sumu tvoria vklady na
konto sporenia vo výške 58,72 eur, 5,79 % p. a. úrok za medziúver vo výške 72,38 eur a poplatok

za rizikové životné poistenie vo výške 7,50 eur, pričom sa uspokojovali v poradí úroky z medziúveru,
poplatok za poistenie a vklady na konto sporenia. Žalobca vklad prijatý na konto stavebného sporenia,
ako splátku úroku z medziúveru a poplatok za prijatie do poistenia, preúčtoval na konto medziúveru.
Uvedené preúčtovanie sa vykonávalo v súlade so zásadou poradia uspokojovania v súlade s čl. V., bod
5. 3. zmluvy o úvere. Nakoľko žalovanému nebol poskytnutý medziúver v plnej výške 15.000 eur, ale
iba vo výške 13.500 eur, základom pre výpočet výšky splátky 5,79 % p. a. úroku bola suma skutočne
poskytnutého medziúveru vo výške 13.500eur. Splátky boli splatné k 15. dňu mesiaca. V súlade čl. V.

a VI. zmluvy o úvere sa žalovaný zaviazal platiť poplatok za rizikové životné poistenie pravidelnými
mesačnými platbami vo výške 7,50 eur. Žalovaný prehlásil a svojim podpisom potvrdil prijatie do
poistenia ako poistená osoba. Žalovaný porušil zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestal
riadne a včas splácať. Listom zo dňa 07.09.2023 žalobca vyzval žalovaného na doplatenie omeškanýchsplátok, pričom žalovaného zároveň upozornil, že v prípade, ak omeškané splátky nebudú doplatené,
žalobca bude požadovať splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom pred dohodnutou dobou
splatnosti. Nakoľko omeškané splátky neboli doplatené, žalobca dňa 23.11.2023 vyhlásil mimoriadnu

splatnosť zostatku úveru s príslušenstvom a listom zo dňa 21.05.2024 vyzval žalovaného na plnenie,
no žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, žalobca zúčtoval
nasporenú sumu vo výške 1.338,71 eur so sumou poskytnutého medziúveru vo výške 13.500 eur
(poskytnuté úverové prostriedky), čo predstavuje po započítaní sumu 12.161,29 eur (istina). Žalovaná
suma, t. j. dlžná suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru (23.11.2023), predstavuje sumu

vo výške 13.039,08 eur, pričom pozostáva z istiny vo výške 12.161,29 eur, z nezaplatených 5,79
% p. a. úrokov za medziúver zo sumy 13.500 eur do 23.11.2023 spolu vo výške 697,79 eur a z
nezaplatených poplatkov vo výške 180 eur. Požadovaním predčasného splatenia úveru, úverová zmluva
nezaniká, žalobca úročí istinu dohodnutým 5,79 % p. a. úrokom za úver a zároveň istinu spolu s
nezaplatenými poplatkami 9,50 % p. a. úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti (t. j. od 24.11.2023).

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal dňa 02.10.2024 platobný rozkaz sp. zn. 5Up/1431/2024,
ktorým bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie sumy 13039,08 eur, úrok z omeškania vo výške 5,79 %
ročne zo sumy 12161,29 eur od 24.11.2023 do zaplatenia, najviac do 6463,72 eur, úrok z omeškania
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 12341,29 eur od 24.11.2023 do zaplatenia a náhradu trov konania.
3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz a Okresný súd Banská Bystrica dňa 21.01.2025

vec postúpil na konanie Okresnému súdu Nitra.
4. Žalobca a žalovaný sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnil žalobca, súd vykonal
pojednávanie v ich neprítomnosti.
5. Súd previedol vo veci dokazovanie Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 4686918 7 02, Všeobecnými
podmienkami stavebného sporenia a úverov pre fyzické osoby, Pristúpením k poistnej zmluve pre

rizikové životné poistenie pre prípad smrti(RˇYP) typ A, upozornením na vyhlásenie mimoriadnej
splatnosti úveru zo dňa 07.09.2023, Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa
24.11.2023, predžalobnou výzvou, výpisom z účtu stavebného úveru, a zistil tento skutkový stav:
5.1. Dňa 30.04.2021 uzatvoril žalobca ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. 4686918 7 02. Podľa čl. I. bol poskytnutý na preklenutie obdobia, kým dlžník splní všetky

podmienky na pridelenie cieľovej sumy stavebný úver na vo výške 15.000 eur za zmluvných podmienok
medziúveru v čl. II. a to výškou úrokovej sadzby 5,79% p.a., výškou splátok 72,38 eur v 15. deň mesiaca,
počet splátok 106, a pre stavebný úver s výškou úrokovej sadzby 2,9%, výškou splátok 131,10eur, počet
splátok 75 v 15. deň mesiaca, termínom konečnej splatnosti úveru 15.04.2036, RPMN 6,4%, celkovou
čiastkou na zaplatenie 24.809,17eur, výškou odplaty 6,39%.

5.2. Žalovaný porušil zmluvne dohodnuté podmienky, keď úver prestal riadne a včas splácať, a preto
žalobca listom zo dňa 07.09.2023 vyzval žalovaného na doplatenie omeškaných splátok vo výške
863,72eur s upozornením, že v prípade, ak omeškané splátky nebudú doplatené do 20.09.2023,
bude zaslané Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru s vyčíslením celkovej sumy ( cca
-12.977,38eur). Výzva bola doručovaná žalovanému, neprevzal ju v úložnej dobe a dňa 12.10.2023 bola

vrátená zásielka žalobcovi. Pretože omeškané splátky žalovaný nedoplatil, žalobca dňa 23.11.2023
vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru s prísl. Dlžná suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške 13.219,08 eur, Oznámenie bolo doručované žalovanému,
zásielku neprevzal v úložnej dobe a dňa 21.12.2023 bola vrátená žalobcovi.
6. Právne posúdenie:

6.1. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
6.2. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 310/1992 Zb., o stavebnom sporení v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o stavebnom úvere musí obsahovať

a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o stavebnom sporiteľovi najmenej v rozsahu údajov
ustanovenom osobitnými predpismi,
b) úrokovú sadzbu stavebného úveru,
c) podmienky poskytnutia a splácania stavebného úveru,
d) spôsob zabezpečenia pohľadávok zo stavebného úveru,

e) podmienky, za ktorých možno vykonať prevod práv a povinností zo zmluvy o stavebnom úvere a
f) podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o stavebnom úvere.6.3. Podľa § 7 ods. 4 ZoSS, zmluvy o stavebnom sporení a zmluvy o stavebnom úvere môžu obsahovať
aj ďalšie náležitosti dohodnuté medzi stavebnou sporiteľňou a stavebným sporiteľom.
6.4. Podľa § 8 ods. 2 ZoSS, po splnení zmluvne dohodnutých podmienok má stavebný sporiteľ nárok

na pridelenie stavebného úveru.
6.5. Podľa § 8 ods. 4 ZoSS, zmluvu o stavebnom sporení so stavebným sporiteľom podľa § 4 písm.
c)možno uzatvoriť, len ak podiel cieľových súm, na ktoré sú uzatvorené zmluvy o stavebnom sporení so
stavebnými sporiteľmi podľa § 4 písm. c),a) v jednom kalendárnom roku neprevyšuje 10% z cieľových
súm, na ktoré sú uzatvorené všetky zmluvy o stavebnom sporení v príslušnom kalendárnom roku, alebo

b) ktorým nevznikol nárok na stavebný úver, neprevyšuje 15% zo súčtu cieľových súm, pri ktorých ešte
nevznikol nárok na pridelenie stavebného úveru splnením všetkých zmluvne dohodnutých podmienok,
a cieľových súm, pri ktorých nárok na stavebný úver vznikol, ale nebol uplatnený.

6.6. Podľa § 9 ods. 1 ZoSS, o stavebnom sporení, stavebný sporiteľ získa stavebný úver, ak dodrží
zmluvne dohodnuté podmienky stavebného sporenia a spĺňa podmienky poskytnutia stavebného úveru.

6.7. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
6.8. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa

má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.
6.9. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
6.10. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
6.11. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
6.12. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
7. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, keď

bolo zistené, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobca so žalovaným uzatvoril Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 4686918 7 02 dňa 30.04.2021, na základe ktorej poskytol žalovanému úver
vo výške 13.500 eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver pravidelnými mesačnými splátkami vo výške
131,10 eur. Žalovaný si svoju povinnosť splácať úver pravidelnými mesačnými splátkami riadne neplnil
a tento prestal riadne a včas splácať. Dlžné splátky nezaplatil žalobcovi napriek písomnej výzve listom

zo dňa 07.09.2023. Preto žalobca dňa 23.11.2023 vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru s
príslušenstvom. Dlžná suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške
13039,08 eura. Na základe vyššie uvedeného súd žalobe vyhovel a rozhodol tak ako je Žalobcovi bol
priznaný i úrok z úveru v zmysle zmluvy dohodnutý vo výške 5,79% ročne a to
zo sumy 12161,29 eur od 24.11.2023 do zaplatenia, najviac do 6463,72 eur.

8. O úroku z omeškania rozhodol súd v zmysle citovaného § 517 OZ a § 3 Nariadenia vlády, keď do
omeškania sa žalovaný dostal nasledujúcim dňom po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru a priznal
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 12341,29 eur od 24.11.2023 do zaplatenia.
9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods.1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.11. Vzhľadom na úspech žalobcu, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške, ktoré
trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku
alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno
v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo

nesprávnehoobsadeniasúdu,c)mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťza
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní
pred súdom prvej inštancie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie
označí oprávnený (§ 38 zák. č.233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis
alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).