Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200918
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724200918.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa D. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: Q.
W., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, F., zastúpená JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou
so sídlom Klincová 35, Bratislava, a P. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. X, P., o návrhu matky na
zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletého
Ľ. T., narodeného XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 230 euro mesačne na sumu 280 euro mesačne od

11.03.2024 do 01.05.2024 a od 01.05.2024 do 31.07.2024 zo sumy 230 euro mesačne na sumu 390
euro mesačne a od 01.08.2024 zo sumy 230 euro mesačne na sumu 280 euro mesačne, ktorú sumu sa
otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletého Ľ. T., narodeného XX.XX.XXXX za obdobie od 11.03.2024 do
28.02.2025 v sume 615 eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 30tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku
k rukám matky.

III. Súd styk otca s maloletým neupravuje.

IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č. k. 5P/70/2022 - 48 zo dňa
25.05.2022 v časti výšky výživného na maloletého a v časti úpravy styku otca s maloletým.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 11.03.2024 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletého z

dôvodu, že od posledného rozhodnutia o výživnom sa výdavky na dieťa zvýšili. Zároveň matka žiadala
o zmenu úpravu styku otca s maloletým, nakoľko otec maloletého sa sťahuje do zahraničia.

2. Na pojednávaní dňa 24.02.2025 účastníci uzavreli rodičovskú dohodu vo veci výživného a úpravy
styku a žiadali rodičovskú dohodu schváliť. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko
je v záujme maloletého.

3. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, rozpisom mesačných výdavkov na maloletého, ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré
sa na vec vzťahujú, vykonal dokazovanie majetkových pomerov rodičov maloletého, oboznámil sa srozsudkom Okresného súdu Pezinok, . k. 5P/70/2022 - 48 zo dňa 25.05.2022 a vykonal dokazovanie
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

4. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov. Výkon rodičovských práv a povinností k
maloletej bol upravený rozsudkom Okresného súdu Pezinok, . k. 5P/70/2022 - 48 zo dňa 25.05.2022
ktorým súd schválil rodičovskú dohodu tak, že sa maloletý zveruje do osobnej starostlivosti matky,
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia, otec sa zaväzuje prispievať na
výživu maloletej sumou 230,- eur , , ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-

teho dňa mesiaci vopred. Zároveň bol upravený styk otca s maloletým tak, že otec má právo stretávať
sa s maloletým každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od stredy 15:00 hod. do piatka do 19:00
hod., každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 15:00 hod. do nedele do 19:00 hod., každý
nepárny kalendárny rok v čase jarných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR od prvého dňa týchto
prázdnin od 9:00 hod. do posledného dňa týchto prázdnin do 17:00 hod., každý párny kalendárny rok
v čase Veľkonočných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR od Veľkonočnej nedele od 9:00 hod. do

utorka do 18:00 hod, každý kalendárny rok v čase od 1.7. od 9:00 hod. do 15.7. do 19:00 hod. a v
čase od 1.8. od 9:00 hod. do 15.8. do 19:00hod, každý nepárny kalendárny rok v čase od 23.12 od
06:30 hod. do 30.12. do 19:00 hod., každý párny kalendárny rok v čase od 28.12 od 06:30 hod. do
03.01. nasledujúceho kalendárneho roku do 19:00 hod., a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si
otec maloletého prevezme v mieste obvyklého pobytu matky maloletého a v uvedené dni a hodiny vráti

maloletého späť matke v mieste jej obvyklého pobytu. Matka je povinná na styk s otcom maloletého
riadne a včas pripraviť, odovzdať otcovi preukaz zdravotného poistenia a cestovný pas maloletého.

5. Maloletý bola v čase poslednej úpravy navštevoval 1. ročník základnej školy, bol zdravý. Priemerné
mesačné výdavky na maloletého predstavovali v čase posledného rozhodovania sumu 297,- eur

mesačne. V súčasnosti je maloletý navštevuje 4. ročník základnej školy, je zdravý. Matka má s
maloletým bežné výdavky primerané jeho veku a sú vo výške 458,- eur.

6. Matka je slobodná okrem maloletého nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka v čase poslednej
úpravy bola zamestnaná ako policajtka s priemerným čistým mesačným príjmom 1.300,- eur. Matka

naďalej pracuje ako policajtka, v súčasnosti je jej čistý mesačný príjem 1.600,- eur . Matka s maloletým
naďalej býva v trojizbovom byte v jej vlastníctve.

7. Otec je slobodný, okrem maloletého nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec bol v čase poslednej
úpravy výživného nezamestnaný, jeho príjmy boli 900,- eur mesačne. V súčasnosti je otec zamestnaný

s priemerným čistým mesačným príjmom 1.190,- eur. otec býva u jeho matky, na bývanie prispieva
sumou 180,- eur mesačne. Otec sa s maloletým stretáva počas víkendov, na základe ich dohody.

8. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným

postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.10.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

11. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
12. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

16.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

17. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

19. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

20. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd

predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

21. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.